ამერიკელმა მეცნიერმა შესთავაზა ხორცზე ალერგიის დანერგვა

სამეცნიერო ნაშრომი წარადგინეს ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში და მაშინვე იქცა საერთაშორისო კულტურულ სენსაციად. ფილოსოფიის და ბიოეთიკის პროფესორმა მეთიუ ლიაომ (მეტიუ ლიაო) შესთავაზა რადიკალურად „დახმარებოდა“ კაცობრიობას ხორცის მიტოვებაში. 

ის ურჩევს ყველას, ვინც ხორცზე უარის თქმას აპირებს, მიიღოს ნებაყოფლობითი ვაქცინაცია, რომელიც ცხვირს შეგაწუხებთ, თუ საქონლის ან ღორის ხორცს მიირთმევთ - ეს სწრაფად გამოიწვევს ადამიანში უარყოფით რეაქციას ზოგადად ხორცის ჭამის იდეაზე. ამ გზით, სამარცხვინო პროფესორი გვთავაზობს კაცობრიობის "განკურნებას" ხორცის ჭამისგან.

ლიაოს არ აინტერესებს ცხოველთა უფლებები და ადამიანის ჯანმრთელობა, არამედ კლიმატის კატასტროფული ცვლილების შეჩერების უნარი, რომელიც დაფიქსირდა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში (ცხოველთა მეურნეობა, როგორც ცნობილია, დიდი წვლილი შეაქვს გლობალურ დათბობაში) და დაეხმაროს ადამიანებს გახდნენ უფრო ეფექტური. სახეობა.

ლიაოს თქმით, ადამიანთა საზოგადოება ვეღარ უმკლავდება უამრავ არაჰარმონიულ სოციალურ ტენდენციებს და მას სჭირდება დახმარება "ზემოდან" - ფარმაცევტული, სახელმწიფო ადმინისტრაციის და გენეტიკის მეთოდებითაც კი.

მეცნიერის თქმით, "ლიაოს აბი" ხორცს მიმჭამელ ადამიანში ცხვირის ოდნავ გამონაყარს გამოიწვევს - ამ გზით ბავშვებსა და მოზარდებს ხორცპროდუქტების მირთმევა საკმაოდ ეფექტურად შეუძლიათ. პროფესორის აზრით, პროექტის განხორციელების პირველ ეტაპზე სპეციალური წამლის მიღება, რომელიც იწვევს ასეთ რეაქციას, ნებაყოფლობითი უნდა იყოს.

ბევრმა მეცნიერმა დაგმო ლიაოს მოხსენება და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ, პირველ რიგში, ასეთი აბი რაღაც ეტაპზე უდავოდ გახდება სავალდებულო. გარდა ამისა, მათ დაგმეს პროფესორი, რომელიც არ შეჩერებულა წინადადებაზე, რომ კაცობრიობა ხორცის ჭამისგან ჩამოერთვას (რაც უდავოდ დადებითად აისახება კლიმატზე და ნაწილობრივ ან მთლიანად მოაგვარებს შიმშილის პრობლემას გლობალური მასშტაბით – ვეგეტარიანელი).

მეცნიერი იქამდე მივიდა, რომ შესთავაზა კაცობრიობის გამოსწორება არა მხოლოდ დიეტური საფუძველზე, არამედ მრავალი სასარგებლო გენეტიკური ცვლილების შემოღება, ევოლუციური მახასიათებლების ადაპტირება პლანეტის ცხოვრების სტილისა და ენერგეტიკული რესურსების შესაბამისად.

კერძოდ, ექიმი ხელს უწყობს ადამიანის სიმაღლის თანდათანობით შემცირების იდეას გენეტიკური მეთოდების გამოყენებით საწვავის დაზოგვის მიზნით. ლიაოს გამოთვლებით, ეს უახლოეს მომავალში თავიდან აიცილებს ენერგეტიკულ კრიზისს (ბევრი მეცნიერის აზრით, მომავალი 40 წლის განმავლობაში გარდაუვალია – ვეგეტარიანელი). იგივე პრობლემის გადასაჭრელად პროფესორი ასევე გვთავაზობს ადამიანის თვალების შეცვლას, მათ ადაპტირებას დაბალი განათების პირობებში. სინამდვილეში, მეცნიერი გვთავაზობს კაცობრიობას კატის თვალების მიცემას: ეს, მისი აზრით, დაზოგავს ელექტროენერგიის მნიშვნელოვან რაოდენობას. ყველა ამ შემოთავაზებულ საკმაოდ რადიკალურ ინოვაციებს ლიაო უწოდებს კაცობრიობის „თავისუფლების გაფართოებას“.

არაერთი დასავლელი მეცნიერი უკვე უარყოფითად გამოეხმაურა ამერიკელი პროფესორის მოხსენებას, აღნიშნა შემოთავაზებული ღონისძიებების ტოტალიტარული ორიენტაცია და ლიაოს წინადადებები ფაშიზმის იდეებთან შედარებაც კი.

ლიაოს ოპონენტების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი არგუმენტი არის ის, რომ იგი გვთავაზობს საერთოდ უარი თქვას ხორცის გამოყენებაზე საკვებში. და პლანეტარული და ადამიანის ჯანმრთელობის თვალსაზრისით, აზრი აქვს უარი თქვან სამრეწველო მეცხოველეობის მხოლოდ თანამედროვე "ფიჭურ" სისტემაზე და გადავიდეთ მცირე ფერმების დიდი ქსელის შექმნაზე, რომლებიც ზრდის "ორგანულად" სწორ ცხოველებს, რომელთა ხორციც. მდიდარია ომეგა -3 ცხიმოვანი მჟავებით და სხვა საკვები ნივთიერებებით. . ხორცისთვის პირუტყვის მოყვანის ასეთი მეთოდები ეკოლოგიურად სუფთაა, ადამიანის ჯანმრთელობისთვის (!) და ნიადაგისთვისაც კი, ზოგიერთი მეცნიერის აზრით.

რა თქმა უნდა, დოქტორ ლიაოს ოპონენტების თვალსაზრისი არის ხორცის მოხმარების მომხრეებისა და, ზოგადად, პლანეტის მინერალური, მცენარეული და ცხოველური რესურსების მოხმარების მომხრეები ეთიკის გარეშე, მაგრამ მხოლოდ მათი ეფექტურობის გათვალისწინებით. . პარადოქსულია, რომ სწორედ ეს ლოგიკა უდევს საფუძვლად პროფესორ ლიაოს წინადადებებს!

სერიოზულად მივუდგეთ თუ არა პროფესორ ლიაოს წინადადებას – ყველა, რა თქმა უნდა, თავად გადაწყვეტს. თუმცა, ვეგეტარიანობის თვალსაზრისით, აღსანიშნავია მისი ოპონენტების ვიწრო ხედვა, რომლებიც ითვალისწინებენ მხოლოდ ადამიანის უფლებებს და ჯანმრთელობას და საერთოდ არ ითვალისწინებენ თავად ცხოველების უფლებებს - და ყოველ შემთხვევაში მათ უფლებას. სიცოცხლისთვის და არა მხოლოდ მათი ცხოვრების ციკლის კვების ღირებულება და გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობა!

 

 

დატოვე პასუხი