ჩვენ ყოველდღე ვირჩევთ: რა ჩავიცვათ, რა გავაკეთოთ, ვისთან ერთად გავატაროთ დრო და ა.შ. მიუხედავად ამ ნაკვთების განსხვავებისა, გამოდის, რომ ჩვენი ტანჯვა დამოკიდებულია არჩევანზე უცნობ მომავალსა და უცვლელ წარსულს შორის.
უფრო მეტიც, პირველი აფართოებს მნიშვნელობის პოვნის შესაძლებლობებს, ხოლო მეორე ზღუდავს მათ. უდიდესი ეგზისტენციალური ფსიქოლოგის სალვატორ მადის ეს თეორია დაადასტურა ელენა მანდრიკოვამ, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ზოგადი ფსიქოლოგიის განყოფილების კურსდამთავრებულმა. MV ლომონოსოვი. მან მოიწვია სტუდენტები აერჩიათ ორი კლასიდან ერთი, ეუბნებოდა, რას გააკეთებდნენ ერთში, მაგრამ არ აძლევდა ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ რა ელოდებათ მათ მეორეში. ფაქტობრივად, ყველას ერთი და იგივე ჰქონდა - საკუთარი არჩევანის დასაბუთება და პიროვნების ტესტების კითხვებზე პასუხის გაცემა.
შედეგად, ყველა სტუდენტი დაიყო სამ ჯგუფად: ისინი, ვისი აუდიტორიის არჩევანი იყო შემთხვევითი, ვინც შეგნებულად აირჩია ცნობილი და ვინც შეგნებულად აირჩია უცნობი. ეს უკანასკნელნი, როგორც გაირკვა, ძალიან განსხვავდებიან სხვებისგან: ისინი უფრო მეტად ეყრდნობიან საკუთარ თავს, მათი ცხოვრება უფრო აზრიანია, სამყაროს უფრო ოპტიმისტურად უყურებენ და უფრო დარწმუნებულნი არიან თავიანთი გეგმების შესრულების შესაძლებლობებში.