უთანხმოების ქსელები: რას ველით ფსიქოლოგებისგან ინტერნეტში?

ფსიქოლოგის არჩევისას, ჩვენ ყურადღებით ვსწავლობთ მის გვერდებს სოციალურ ქსელებში. ვინმესთვის მნიშვნელოვანია, რომ სპეციალისტი იყოს კომპეტენტური. ვიღაც ეძებს პროფესიონალს, რომელიც პირადზე საერთოდ არ საუბრობს. შესაძლებელია თუ არა ყველას ერთდროულად სიამოვნება, თავად ექსპერტები კამათობენ.

სწორი სპეციალისტის არჩევის მცდელობისას ხშირად ვაქცევთ ყურადღებას, თუ როგორ პოზიციონირებს ის სოციალურ ქსელებში. ზოგს იზიდავს ფსიქოლოგები, რომლებიც გულწრფელად და სიხარულით საუბრობენ თავიანთ ცხოვრებაზე. ვიღაც კი, პირიქით, უფრთხილდება ასეთ ადამიანებს, ურჩევნია იმუშაოს თერაპევტთან, რომელიც არ ინახავს არც Instagram-ს და არც Facebook-ს.

კლიენტთა ჯგუფებში, რომლებიც განიცდიან არაკეთილსინდისიერ პროფესიონალებს, ისინი ხშირად კამათობენ იმაზე, აქვს თუ არა უფლება ფსიქოლოგს (რომელიც, ფაქტობრივად, იგივე პიროვნებაა, როგორც დანარჩენები) გააზიაროს ოჯახის ფოტოები, საყვარელი ღვეზელის რეცეპტი ან საყვარელი შემსრულებლის ახალი სიმღერა სოციალურ ქსელებში. ჩვენ გადავწყვიტეთ გაგვერკვია, რას ფიქრობენ ამაზე ჩვენი ექსპერტები - ფსიქოლოგი ანასტასია დოლგანოვა და გადაწყვეტილებებზე ორიენტირებული მოკლევადიანი თერაპიის სპეციალისტი, ფსიქოლოგი ანა რეზნიკოვა.

შუქი ფანჯარაში

რატომ ვუყურებთ ხშირად ფსიქოლოგს, როგორც ციურ არსებას? შესაძლოა, ეს მხოლოდ მეცნიერების განვითარების ნაწილია: რამდენიმე საუკუნის წინ, ექიმი, რომელსაც შეეძლო ძვლების დალაგება ან კბილის ამოღება, ჯადოქარად ითვლებოდა. და ცოტაც კი ეშინია. დღეს, ერთი მხრივ, ნაკლებად გვაოცებს მედიცინის სასწაულები, მეორე მხრივ, საკუთარ თავს მთლიანად ვენდობით სპეციალისტებს, მიგვაჩნია, რომ ისინი არიან პასუხისმგებელი ჩვენს კეთილდღეობაზე.

„ფსიქოთერაპევტის, როგორც ბოროტი ან კარგი ჯადოქრის აღქმიდან, ჩვენ მივედით ფსიქოთერაპევტის, როგორც კოლოსის აღქმამდე, იდეალამდე, რომელზეც შეგიძლიათ დაეყრდნოთ საკუთარ მყიფე ცხოვრებას“, - განმარტავს ანასტასია დოლგანოვა. – კლიენტის მოთხოვნილებაც ისეთივე დიდია, როგორც ფსიქოლოგებისა და ფსიქოთერაპევტების უუნარობა, დააკმაყოფილონ ეს სურვილები…

პროფესიის მიღმა არის მთელი მითოლოგია იმის შესახებ, თუ რა უნდა იყოს და რა არ უნდა იყოს ფსიქოთერაპევტი, როგორც სპეციალისტი და როგორც ადამიანი. მაგალითად: შეგიძლია ყველაფერი უთხრა და ის ყველაფერს მიიღებს, რადგან თერაპევტია. ის არ უნდა იყოს ჩემზე გაბრაზებული, არ უნდა იყოს უხეში, არ უნდა იყოს მოწყენილი ჩემზე. მან არ უნდა ისაუბროს საკუთარ თავზე, არ უნდა გასუქდეს, არ დაავადდეს ან განქორწინდეს. ის ვერ წავა შვებულებაში, თუ მე ავად ვარ. ის ვერ იქნება წინააღმდეგი, რომ სხვა სპეციალისტთან კონსულტაციებს მივმართო. მას უნდა მოსწონდეს ჩემი ყველა გრძნობა და გადაწყვეტილება - და ასე შემდეგ.

ფსიქოთერაპია უპირველეს ყოვლისა სამუშაოა. ეს არ არის იდეალური ცხოვრება და არც იდეალური ადამიანები. ეს მძიმე სამუშაოა

ზოგჯერ ფსიქოლოგისგან იმედგაცრუებული ვართ სრულიად მოულოდნელი რამით - და ყველა მათგანი შორს არის დაკავშირებული, ფაქტობრივად, მუშაობასთან. მაგალითად, კლიენტი უარს ამბობს თერაპევტთან მუშაობაზე, რადგან ის არის „არასპორტული“, ხოლო კლიენტი წყვეტს შეხვედრებს სამი სესიის შემდეგ, რადგან სპეციალისტის კაბინეტი არ არის იდეალურ მდგომარეობაში. ყველას აქვს უფლება ჰქონდეს საკუთარი იდეები სილამაზის შესახებ, მაგრამ სპეციალისტსაც კი ყოველთვის არ შეუძლია წინასწარ განსაზღვროს, კონკრეტულად რა გახდება კლიენტისთვის. და ორივე შეიძლება დაზარალდეს ამ სიტუაციაში და ძალიან სერიოზულად.

მაგრამ ხიბლს ასევე განსაკუთრებული სიფრთხილით უნდა მოეპყრო. ხდება, რომ სოციალური ქსელების მომხმარებლები იმდენად მოხიბლულნი არიან ფსიქოლოგის ფოტოებით მოტოციკლეტის რბოლაზე, საყვარელი ბებიის ან კატების კომპანიაში, რომ სურთ მასთან და მხოლოდ მასთან მისვლა. რა სიგნალს აძლევს კლიენტის ეს მიდგომა ფსიქოლოგს?

„თუ კლიენტი ირჩევს თერაპევტს იმის საფუძველზე, რომ ის მაინც წერს პირად ცხოვრებაზე, კარგი იქნება ამაზე საუბარი სესიაზე. როგორც წესი, ეს მიდგომა კლიენტის უამრავ ფანტაზიას და ტკივილსაც კი მალავს, რაზეც საუბარი შეიძლება“, - ამბობს ანა რეზნიკოვა.

ანასტასია დოლგანოვა იხსენებს: „ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე ცუდად გაგებული იდეა, როგორც თავად ფსიქოლოგების, ისე მათი კლიენტების მიერ, არის ის, რომ ფსიქოთერაპია, ფაქტობრივად, უპირველეს ყოვლისა სამუშაოა. ეს არ არის იდეალური ცხოვრება და არც იდეალური ადამიანები. ეს რთული ნამუშევარია და რომანტიკული ან დემონური ჰალო მხოლოდ ხელს უშლის მას.

იცოდე თუ არ იცოდე - ეს არის კითხვა!

ზოგიერთი პოტენციური კლიენტი აფასებს სპეციალისტს იმ თვალსაზრისით, თუ რამდენად გულწრფელია ის ინტერნეტში. რა გრძნობებს განიცდის ის, ვისაც ფუნდამენტურად არ სურს სპეციალისტის, როგორც პიროვნების შესახებ არაფერი იცოდეს და ფსიქოლოგს ირჩევს პრინციპით „თუ ფეისბუქზე არ ხარ, ეს ნიშნავს, რომ ნამდვილად კარგი პროფესიონალი ხარ“?

„არ მინდა შენზე არაფერი ვიცოდე“ ნიშნავს „მინდა იყო იდეალური“, განმარტავს ანასტასია დოლგანოვა. — ფსიქოანალიტიკოსებიც კი, რომლებისთვისაც საკუთარი თავის გამჟღავნების არარსებობა დიდი ხანია პროფესიული ტექნიკის არსებითი ნაწილია, ახლა ამ პრინციპს კატეგორიულად არ ეპყრობიან. ფსიქიკურად და ფსიქოლოგიურად ჯანმრთელ ადამიანს შეუძლია მოითმინოს სხვა ადამიანი მის გვერდით იდეალიზაციის გარეშე - და ეს არის ზრდისა და განვითარების ნაწილი, იმ ამოცანებისა, რომელსაც ნებისმიერი ღრმა ფსიქოთერაპია შეასრულებს.

სამუშაო პიროვნების მხოლოდ ნაწილია. ნებისმიერი სპეციალისტის უკან დგას დაძლევები და გამოცდილება, შეცდომები და გამარჯვებები, ტკივილი და სიხარული. მას ნამდვილად შეუძლია უყვარდეს უცნაური კომედიები, თექის და ყინულის თევზაობა. და დაწერე ამის შესახებ - ასევე. ასე რომ, უნდა გამოიწეროთ თქვენი თერაპევტის განახლებები? გადაწყვეტილება, როგორც ყოველთვის, ჩვენია.

„არ მინდა არაფერი ვიცოდე ჩემი სპეციალისტის შესახებ, ისევე როგორც არ მინდა მან იცოდეს რაიმე პირადული ჩემს შესახებ“

„ადამიანს შეიძლება არ სურდეს ჰქონდეს ინტიმური ინფორმაცია თერაპევტის შესახებ, ისევე როგორც მას არ უნდა ჰქონდეს ასეთი ინფორმაცია სხვა ადამიანზე, სანამ ეს არ გამართლდება ურთიერთობით“, განმარტავს ანასტასია დოლგანოვა. ”ასე რომ, ეს არ არის ექსკლუზიური წესი თერაპევტისა და კლიენტისთვის, არამედ საყოველთაო ადამიანური თავაზიანობა და სხვის პატივისცემა.”

როგორ უმკლავდებიან ფსიქოლოგები ამ საკითხს? და რატომ აკეთებენ ისინი გარკვეულ არჩევანს?

"მე არ ვიწერ ჩემს თერაპევტს სოციალურ ქსელებში, რადგან ჩემთვის ეს ეხება საზღვრებს - ჩემი და სხვა ადამიანი", - ამბობს ანა რეზნიკოვა. „თორემ შეიძლება რაღაც ფანტაზიები მქონდეს, რაც ხელს შეუშლის ჩვენს მუშაობას. ეს არ არის შიში ან დევალვაცია: ჩვენ გვაქვს სამუშაო ურთიერთობა. ძალიან კარგი - მაგრამ მაინც მუშაობს. და ამ კუთხით, მე არ მსურს რაიმე ვიცოდე ჩემი სპეციალისტის შესახებ, ისევე როგორც არ მინდა მან იცოდეს რაიმე პირადული ჩემს შესახებ. ბოლოს და ბოლოს, ალბათ, შორს ვარ მზად, რომ ვუთხრა მას ყველაფერი ... ”

რისკები და შედეგები

უკიდურესი გულწრფელობა შეიძლება იყოს მომხიბვლელი. და საერთოდ, სოციალური ქსელები მხოლოდ იმისთვისაა, რომ თავი გამოიჩინოს არა მხოლოდ სპეციალისტად, არამედ ცოცხალ ადამიანადაც. თორემ საერთოდ რისთვის არის საჭირო, არა? Ნამდვილად არ.

”ინტერნეტში შემხვდა მოსაზრებები, როგორიცაა: ”ხალხო, მე არ მისწავლია ფსიქოლოგია და არ გავიარე პირადი თერაპია, რომ ახლა შევზღუდო!” მე ეს მესმის, მაგრამ ასეთი გულწრფელობისთვის, ბრაზისა და პროტესტის გარდა, ჩვენ გვჭირდება მინიმუმ გარე მხარდაჭერისა და თვითდახმარების კარგად ჩამოყალიბებული, სტაბილური სისტემა“, - დარწმუნებულია ანასტასია დოლგანოვა. "და ასევე ცნობიერება, კრიტიკულობა იმის მიმართ, რასაც წერთ და პასუხის წინასწარმეტყველების უნარი."

კონკრეტულად რა საფრთხეს უქმნის ფსიქოთერაპევტს, რომელიც სოციალურ ქსელებში საუბრობს პირადი ცხოვრების მოვლენებსა და თავისებურებებზე? პირველ რიგში, კლიენტთან გულწრფელი, მკაფიო კონტაქტი.

„ფსიქოანალიტიკოსი ნენსი მაკუილიამსი წერდა: „პაციენტები ფსიქოთერაპევტის გამოცხადებებს აღიქვამენ, როგორც როლის შემზარავ შეცვლას, თითქოს თერაპევტი აღიარებს პაციენტს იმ იმედით, რომ დაამშვიდებს მას“, - ციტირებს ანა რეზნიკოვა. – ანუ ყურადღების აქცენტი კლიენტიდან თერაპევტზე გადადის და ამ გზით ადგილებს იცვლიან. ფსიქოთერაპია კი როლების ძალიან მკაფიო დაყოფას გულისხმობს: ჰყავს კლიენტი და სპეციალისტი. და ეს სიცხადე უზრუნველყოფს კლიენტებს უსაფრთხო სივრცეს თავიანთი გრძნობების შესასწავლად.”

გარდა ამისა, წინასწარ შეგვიძლია ვიმსჯელოთ სპეციალისტის კომპეტენციაზე, ყოველთვის არ შევამჩნიოთ განსხვავება მას, როგორც პროფესიონალსა და როგორც უბრალო ადამიანს შორის.

”თუ კლიენტმა იცის თერაპევტის პირადი ცხოვრების თავისებურებები: მაგალითად, რომ მას არ ჰყავს შვილები ან განქორწინებულია, მაშინ მას არ სურს მსგავსი პრობლემების განხილვა სპეციალისტთან”, - აფრთხილებს ანა რეზნიკოვა. – ლოგიკა დაახლოებით ასეთია: ”დიახ, რა უნდა იცოდეს, თუ თვითონ არ იმშობიარა/დაშორდა/ შეიცვალა?”

ღირს კრიტიკული თვალის დევნება - არა მხოლოდ სხვების, არამედ საკუთარი თავის მიმართაც.

მაგრამ ასევე არის უსაფრთხოების საკითხები. სამწუხაროდ, ფილმ "მეექვსე გრძნობის" მთავარი გმირის ტრაგედიის მსგავსი ისტორიები მხოლოდ ეკრანზე არ გვხვდება.

”თქვენ არასოდეს იცით, რა არის თქვენი კლიენტის ან მისი ახლობლების გონებაში. ერთ-ერთ ჯგუფში კოლეგებმა უთხრეს ამბავი: გოგონა დიდი ხნის განმავლობაში დადიოდა ფსიქოლოგთან და, ბუნებრივია, მასში ცვლილებები მოხდა. და მის ქმარს ეს არ მოეწონა. შედეგად, მან გაარკვია სპეციალისტი და დაიწყო მშობლების მუქარა, ”- ამბობს ანა რეზნიკოვა.

ზოგადად, ყველაფერი შეიძლება მოხდეს და ნებისმიერ შემთხვევაში, ღირს კრიტიკული მზერის შენარჩუნება - არა მხოლოდ გარშემომყოფების, არამედ საკუთარი თავის მიმართაც. და სპეციალისტისთვის ეს ალბათ უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე კლიენტისთვის. არის რაიმე მასალა, რომელიც სპეციალისტმა აუცილებლად არ უნდა ატვირთოს თავის სოციალურ ქსელებში? რას და როგორ არ წერენ თავად ფსიქოლოგები თავიანთ გვერდებზე?

”აქ ყველაფერი ძალიან ინდივიდუალურია და დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მიმართულებას იცავს თერაპევტი, ასევე ეთიკურ სტანდარტებზე, რომლებიც პირადად მასთან ახლოსაა”, - ამბობს ანა რეზნიკოვა. — არ ვაქვეყნებ ჩემი საყვარელი ადამიანების სურათებს, საკუთარ ფოტოებს წვეულებიდან ან შეუფერებელ ტანსაცმელში, კომენტარებში არ ვიყენებ საუბრის „სასაუბრო“ მონაცვლეობას. მე ვწერ ისტორიებს ცხოვრებიდან, მაგრამ ეს ძალიან მძიმედ გადამუშავებული მასალაა. ჩემი პოსტების მიზანი არ არის ჩემს შესახებ მოყოლა, არამედ მკითხველისთვის ჩემთვის მნიშვნელოვანი იდეების გადმოცემა“.

"მე არ გამოვაქვეყნებ ინფორმაციას, რომელიც ინტიმურად მიმაჩნია ინტერნეტში", - იზიარებს ანასტასია დოლგანოვა. „ამას საზღვრებისა და უსაფრთხოების მიზეზების გამო არ ვაკეთებ. რაც უფრო მეტს ავლენთ საკუთარ თავზე, მით უფრო დაუცველი ხართ. და ამ ფაქტის იგნორირება სტილში "მაგრამ მაინც გავაკეთებ, რადგან მინდა" გულუბრყვილოა. დამწყები თერაპევტები ჩვეულებრივ ეწევიან გულწრფელ ისტორიებს საკუთარ თავზე. გამოცდილი და მოთხოვნადი თერაპევტები უფრო თავშეკავებულნი არიან. ისინი მხოლოდ საკუთარ თავზე ავლენენ რაღაცეებს, რასაც კრიტიკით გაუმკლავდებიან უარყოფითი გამოხმაურების შემთხვევაში“.

პიროვნება თუ ფუნქცია?

ფსიქოთერაპევტთან მივდივართ როგორც პროფესიონალი, მაგრამ ნებისმიერი პროფესიონალი უპირველეს ყოვლისა ადამიანია. გასაგებია თუ არა, მოგვწონს თუ არა, მსგავსი იუმორის გრძნობით თუ საერთოდ არა – მაგრამ შესაძლებელია თუ არა ფსიქოთერაპია კლიენტისთვის მისი „ადამიანური“ მხარის გამოვლენის გარეშე?

”პასუხი დამოკიდებულია თერაპიის ტიპზე და ხანგრძლივობაზე”, - განმარტავს ანასტასია დოლგანოვა. – ყოველთვის არ არის ის ამოცანები, რომლებსაც კლიენტი აყენებს თერაპევტს, მოითხოვს ამ პროცესის ფარგლებში კარგი ურთიერთობების დამყარებას. ზოგიერთი სამუშაო საკმაოდ ტექნიკურია. მაგრამ მოთხოვნები, რომლებიც მოიცავს ღრმა პიროვნულ ცვლილებებს ან კომუნიკაციური ან ურთიერთობის სფეროს ჩამოყალიბებას, მოითხოვს ემოციური და ქცევითი ფენომენების გამოკვლევას, რომლებიც წარმოიქმნება თერაპევტსა და კლიენტს შორის მათი ერთობლივი მუშაობის დროს. ასეთ ვითარებაში თერაპევტის თვითგამოცხადება და მასზე კლიენტის რეაქცია განვითარების ერთ-ერთ მნიშვნელოვან ელემენტად იქცევა.

ფსიქოლოგების მუშაობისადმი მიძღვნილი ფორუმებისა და საჯარო გვერდების მომხმარებლები ხანდახან წერენ: ”ჩემთვის სპეციალისტი საერთოდ არ არის ადამიანი, ის არ უნდა ლაპარაკობდეს საკუთარ თავზე და უნდა გაამახვილოს ყურადღება მხოლოდ ჩემზე და ჩემს პრობლემებზე”. მაგრამ ასეთ შემთხვევებში ჩვენ ხომ არ ვამცირებთ იმ პიროვნების პიროვნებას, რომელსაც მხოლოდ ფუნქციას ვენდობით? და შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს ნამდვილად ცუდია თუ კარგი?

გამოცდილ თერაპევტს შეუძლია განიცადოს ფუნქციად აღქმა.

„ყოველთვის ცუდი არ არის თერაპევტის ფუნქციად მკურნალობა“, - ამბობს ანასტასია დოლგანოვა. – ზოგიერთ შემთხვევაში ეს შეხედულება ზოგავს დროსა და ენერგიას როგორც კლიენტს, ასევე ფსიქოლოგს. თერაპევტი, რომელმაც უკვე გაიარა ფაზა „მინდა ვიყო საუკეთესო მეგობარი და კარგი დედა ყველასთვის“ მის განვითარებაში, ასეთ შემთხვევებს, ალბათ, გარკვეული შვებით მკურნალობს. თავის თავს ასე ფიქრობს: „კარგი, ეს იქნება მარტივი, გასაგები და ტექნიკური პროცესი რამდენიმე თვის განმავლობაში. ვიცი, რა გავაკეთო, კარგი საქმე იქნება“.

მაშინაც კი, თუ პროფესიონალი უნაკლოდ იქცევა, მას არ შეუძლია საერთოდ არ მოახდინოს რეაგირება იმაზე, რომ კლიენტი მასში ხედავს რამდენიმე ვარიანტს. ნერვიულობენ თუ არა სპეციალისტები, როცა იგებენ, რომ მხოლოდ „სიმულატორი“ შეუძლიათ? ვკითხოთ მათ!

"გამოცდილ თერაპევტს საკმაოდ შეუძლია განიცადოს ის, რომ აღიქმება როგორც ფუნქცია", - დარწმუნებულია ანასტასია დოლგანოვა. - თუ ეს ხელს უშლის მუშაობას, მან იცის, რა უნდა გააკეთოს. თუ ეს პირადად გაუფუჭებს მის ცხოვრებას, მას ჰყავს ზედამხედველი, რომელიც დაეხმარება ამ გრძნობებთან გამკლავებაში. მე ვფიქრობ, რომ თერაპევტის, როგორც ჰიპერმგრძნობიარობის წარმოჩენა, მისი მხოლოდ ფუნქციონალური წარმოდგენის მეორე უკიდურესობაა.

”თუ ფსიქოლოგს აწუხებს, რომ კლიენტი მას ასე თუ ისე ექცევა, ეს არის დამატებითი მიზეზი, რომ გადავიდეს მეთვალყურეობისა და პირადი თერაპიისთვის”, - ეთანხმება ანა რეზნიკოვა. ყველასთან კარგი არ იქნები. მაგრამ თუ კლიენტი უკვე მოვიდა თქვენთან, ეს ნიშნავს, რომ ის ენდობა თქვენ, როგორც სპეციალისტს. და ეს ნდობა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ის, თუ როგორ გექცევა. თუ ნდობა იქნება, ერთობლივი მუშაობა ეფექტური იქნება“.

მომეცი საჩივრის წიგნი!

შეგვიძლია ვიჩივლოთ ამა თუ იმ თერაპევტზე, აქცენტი გავამახვილოთ იმ ორგანიზაციის ან ასოციაციის ეთიკურ კოდექსზე, რომელთანაც ის თანამშრომლობს. თუმცა, არ არსებობს ყველა ფსიქოლოგისთვის დამტკიცებული ერთიანი დოკუმენტი, რომელიც განსაზღვრავს ნორმას თერაპევტისა და კლიენტის ურთიერთობაში ჩვენს ქვეყანაში.

„ახლა უამრავი ადამიანი, ვისაც დახმარება ესაჭიროება, მთავრდება სხვადასხვა უბედურ სპეციალისტთან. მათთან ურთიერთობის შემდეგ კლიენტები ან იმედგაცრუებულნი არიან თერაპიისგან, ან დიდი ხნით გამოჯანმრთელდებიან, ამბობს ანა რეზნიკოვა. – და ამიტომ, ეთიკის კოდექსი, რომელშიც დეტალურად იქნება გაწერილი, რა შეიძლება გაკეთდეს და რა არ შეიძლება, უბრალოდ აუცილებელია. სამწუხაროდ, ყველას არ შეუძლია საღი აზროვნებით იხელმძღვანელოს: უფრო და უფრო ხშირად შეიძლება შევხვდეთ „სპეციალისტებს“, რომლებსაც არ აქვთ საბაზისო განათლება, პერსონალური თერაპიის სათანადო საათები, ზედამხედველობა“.

და რადგან არ არსებობს ერთიანი „კანონი“, რომელიც ყველასთვის სავალდებულოა, ჩვენ, კლიენტები, ვიყენებთ გავლენის ბერკეტს, რომელიც ჩვენთვის ყველაზე ხელმისაწვდომია, თუ ვერ ვპოულობთ სამართალს არაკომპეტენტური სპეციალისტისთვის: ჩვენ ვტოვებთ ჩვენს მიმოხილვებს სხვადასხვა საიტებზე. ვებ. ერთის მხრივ, ინტერნეტი მნიშვნელოვნად აფართოებს სიტყვის თავისუფლების საზღვრებს. მეორეს მხრივ, ის ასევე იძლევა მანიპულაციის ადგილს: საზოგადოებებში, სადაც მიღებულია ფსიქოლოგების შესახებ მიმოხილვების დატოვება, ყველაზე ხშირად შეგვიძლია მოვუსმინოთ მხოლოდ ერთ მხარეს - მას, ვისაც აქვს უფლება ისაუბროს მომხდარზე. და ამ ბოლო დროს არა მხოლოდ დიპლომების გარეშე გურუები არიან "გავრცელების ქვეშ" ...

”ბოლო სამი წლის განმავლობაში, ეთიკის კომისიების მუშაობის კონტექსტი მკვეთრად შეიცვალა”, - განმარტავს ანასტასია დოლგანოვა. „მიუხედავად იმისა, რომ ადრე ისინი ძირითადად მუშაობდნენ არაპროფესიონალების მიერ კლიენტების ექსპლუატაციისა და შეურაცხყოფის რეალურ შემთხვევებზე, ახლა საჯარო საჩივრების კულტურამ შექმნა სიტუაცია, როდესაც ასეთი კომისიის წევრებს უწევთ დროის უმეტესი ნაწილი დახარჯონ არაჯანსაღი და არაადეკვატური პრეტენზიების შესწავლაზე. თერაპევტები, რომლებიც ეხება ინფორმაციის დამალვას, აშკარა სიცრუეს და ცილისწამებას. საყოველთაო შეშუპებაც დროის ნიშანი გახდა: საჩივრები ისეთი ნომრებით იწერება, როგორც არასდროს“.

ფსიქოთერაპევტებს არანაკლებ კლიენტებზე სჭირდებათ დაცვა ამ სამყაროს პერიპეტიებისგან

„თუ პროფესიის ფარგლებში ჩამოყალიბებულია კლიენტის დაცვის მექანიზმები: იგივე ეთიკური კოდექსი, ეთიკური კომისიები, საკვალიფიკაციო პროგრამები, ზედამხედველობა, მაშინ არ არსებობს თერაპევტის დაცვის მექანიზმები. მეტიც: ეთიკურ თერაპევტს ხელები შეკრული აქვს საკუთარი დაცვის საკითხში! – ამბობს ანასტასია დოლგანოვა. – მაგალითად, მაშას ფსიქოლოგის ნებისმიერ კლიენტს შეუძლია ნებისმიერ საიტზე და ნებისმიერი მიზეზის გამო დაწეროს „მაშა თერაპევტი კი არა, ბოლო ნაძირალაა!“ მაგრამ მაშა წერს "კოლია მატყუარაა!" არ შეუძლია, რადგან ამ გზით ადასტურებს მათი მუშაობის ფაქტს და არღვევს კონფიდენციალურობის პირობას, რომელიც ფსიქოთერაპიისთვის არის საკვანძო. ანუ საჯარო სფეროსთვის არც ისე კარგად გამოიყურება. ამ სიტუაციის დარეგულირების მექანიზმები ამჟამად არ არსებობს, თუმცა ამ თემაზე უკვე მიმდინარეობს საუბრები და რეფლექსია. დიდი ალბათობით, დროთა განმავლობაში მათგან რაღაც ახალი დაიბადება. ”

ღირს თუ არა ცალკეული ნორმების დაფიქსირება, რომლებიც ფსიქოლოგებს დაეხმარებიან ინტერნეტის სამყაროში ნავიგაციაში, რაც ამა თუ იმ გზით გარკვეულ გულწრფელობას გულისხმობს? შესაძლოა, მათ თავად სჭირდებათ დაცვა ამ სამყაროს პერიპეტიებისგან, როგორც კლიენტებზე არანაკლებ.

„მე მჯერა, რომ პროფესიული ეთიკის კოდექსებში საჭიროა ახალი პუნქტები, რაც საშუალებას მისცემს თერაპევტს, მიიღოს ხელმძღვანელობა თანამედროვე საჯარო სივრცეში და იზრუნოს როგორც კლიენტების, ისე საკუთარი თავის უსაფრთხოებაზე. როგორც ასეთი პუნქტები, მე ვხედავ, მაგალითად, ინტიმური ურთიერთობის მკაფიო განმარტებას და რეკომენდაციებს იმის შესახებ, თუ რა უნდა და არ უნდა გააკეთოს თერაპევტმა მისი ნამუშევრის ან მისი პიროვნების საჯარო უარყოფითი მიმოხილვის შემთხვევაში, ”- ასკვნის ანასტასია დოლგანოვა.

დატოვე პასუხი