რამდენად ამტკიცებენ მეცნიერები, მეწარმეები და მსხვილი კომპანიების აღმასრულებელი დირექტორები ტექნოლოგიების სწრაფ განვითარებას, როგორ ხედავენ ისინი ჩვენს მომავალს და როგორ უკავშირდებიან ისინი საკუთარი მონაცემების კონფიდენციალურობას?
ტექნოოპტიმისტები
- რეი კურცვეილი, Google CTO, ფუტურისტი
„ხელოვნური ინტელექტი არ არის უცხოპლანეტელების შეჭრა მარსიდან, ეს არის ადამიანის გონიერების შედეგი. მე მჯერა, რომ ტექნოლოგია საბოლოოდ იქნება ინტეგრირებული ჩვენს სხეულსა და ტვინში და შეძლებს ჩვენს ჯანმრთელობას.
მაგალითად, ჩვენ დავუკავშირებთ ჩვენს ნეოკორტექსს ღრუბელს, გავხდით უფრო ჭკვიანები და შევქმნით ცოდნის ახალ ტიპებს, რომლებიც ადრე ჩვენთვის უცნობი იყო. ეს არის ჩემი მომავლის ხედვა, ჩვენი განვითარების სცენარი 2030 წლისთვის.
ჩვენ მანქანებს უფრო ჭკვიანს ვაკეთებთ და ისინი გვეხმარებიან ჩვენი შესაძლებლობების გაფართოებაში. არაფერია რადიკალური კაცობრიობის ხელოვნურ ინტელექტთან შერწყმაში: ეს სწორედ ახლა ხდება. დღეს მსოფლიოში არ არსებობს ერთი ხელოვნური ინტელექტი, მაგრამ არის დაახლოებით 3 მილიარდი ტელეფონი, რომლებიც ასევე ხელოვნური ინტელექტია“ [1].
- პიტერ დიამანდისი, Zero Gravity Corporation-ის აღმასრულებელი დირექტორი
”ყველა ძლიერი ტექნოლოგია, რომელიც ჩვენ ოდესმე შევქმენით, გამოიყენება როგორც კარგი, ასევე ცუდი. მაგრამ გადახედეთ მონაცემებს ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში: რამდენად შემცირდა საკვების წარმოების ღირებულება ერთ ადამიანზე, რამდენად გაიზარდა სიცოცხლის ხანგრძლივობა.
მე არ ვამბობ, რომ ახალი ტექნოლოგიების განვითარებასთან დაკავშირებით პრობლემები არ იქნება, მაგრამ, ზოგადად, ისინი სამყაროს უკეთეს ადგილად აქცევენ. ჩემთვის ეს არის მილიარდობით ადამიანის ცხოვრების გაუმჯობესება, რომლებიც რთულ ცხოვრებისეულ ვითარებაში, გადარჩენის ზღვარზე არიან.
2030 წლისთვის მანქანის მფლობელობა წარსულს ჩაბარდება. თქვენ გადააქცევთ თქვენს ავტოფარეხს სათადარიგო საძინებლად და თქვენს სადარბაზოს ვარდების ბაღად. დილით საუზმის შემდეგ მიდიხართ სახლის შესასვლელთან: ხელოვნური ინტელექტი გაიგებს თქვენს განრიგს, ნახავს როგორ მოძრაობთ და მოამზადებს ავტონომიურ ელექტრომობილს. იმის გამო, რომ წუხელ საკმარისად არ გეძინათ, უკანა სავარძელზე დაგაგებენ საწოლს – ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ თავი დააღწიოთ უძილობას სამსახურისკენ მიმავალ გზაზე.
- მიჩიო კაკუ, ამერიკელი ფიზიკოსი, მეცნიერების პოპულარიზატორი და ფუტურისტი
„საზოგადოებისთვის ტექნოლოგიის გამოყენების სარგებელი ყოველთვის გადაწონის საფრთხეებს. დარწმუნებული ვარ, რომ ციფრული ტრანსფორმაცია დაეხმარება აღმოფხვრას თანამედროვე კაპიტალიზმის წინააღმდეგობები, გაუმკლავდეს მის არაეფექტურობას, მოიცილოს შუამავლების ეკონომიკაში ყოფნა, რომლებიც არ მატებენ რეალურ ღირებულებას არც ბიზნეს პროცესებს და არც მწარმოებელსა და მომხმარებელს შორის ჯაჭვს.
ციფრული ტექნოლოგიების დახმარებით ადამიანები, გარკვეული გაგებით, შეძლებენ უკვდავების მიღწევას. შესაძლებელი იქნება, ვთქვათ, შეაგროვოს ყველაფერი, რაც ვიცით ცნობილი გარდაცვლილი ადამიანის შესახებ და ამ ინფორმაციის საფუძველზე შევქმნათ მისი ციფრული იდენტობა, შევავსოთ რეალისტური ჰოლოგრაფიული გამოსახულება. კიდევ უფრო ადვილი იქნება ცოცხალი ადამიანის ციფრული იდენტობის შექმნა მისი ტვინიდან ინფორმაციის წაკითხვით და ვირტუალური ორეულის შექმნით“ [3].
- ელონ მასკი, მეწარმე, Tesla-სა და SpaceX-ის დამფუძნებელი
”მე მაინტერესებს ის, რაც ცვლის სამყაროს ან გავლენას ახდენს მომავალზე, და მშვენიერი, ახალი ტექნოლოგიები, რომლებსაც ხედავ და გაინტერესებს: ”ვაუ, როგორ მოხდა ეს? Როგორ არის ეს შესაძლებელი? [ოთხი].
- ჯეფ ბეზოსი, Amazon-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი
„რაც შეეხება კოსმოსს, მე ვიყენებ ჩემს რესურსებს იმისთვის, რომ ადამიანთა მომავალ თაობას მივცეთ დინამიური სამეწარმეო გარღვევა ამ სფეროში. მიმაჩნია, რომ შესაძლებელია და მჯერა, რომ ვიცი, როგორ შევქმნა ეს ინფრასტრუქტურა. მე მინდა, რომ ათასობით მეწარმემ შეძლოს საოცარი რამის გაკეთება კოსმოსში, დედამიწის გარეთ წვდომის ხარჯების მნიშვნელოვნად შემცირებით.
”სამი ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ საცალო ვაჭრობაში არის ადგილმდებარეობა, ადგილმდებარეობა, ადგილმდებარეობა. სამი ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ ჩვენი სამომხმარებლო ბიზნესისთვის არის ტექნოლოგია, ტექნოლოგია და ტექნოლოგია.
- მიხაილ კოკორიჩი, Momentus Space-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი
”მე ნამდვილად ვთვლი ჩემს თავს ტექნო-ოპტიმისტად. ჩემი აზრით, ტექნოლოგია საშუალო და გრძელვადიან პერსპექტივაში მიდის ადამიანის ცხოვრებისა და სოციალური სისტემის გაუმჯობესებისკენ, მიუხედავად კონფიდენციალურობისა და პოტენციური ზიანის პრობლემებისა - მაგალითად, თუ ვსაუბრობთ უიღურების გენოციდზე ჩინეთში.
ტექნოლოგია დიდ ადგილს იკავებს ჩემს ცხოვრებაში, რადგან სინამდვილეში თქვენ ცხოვრობთ ინტერნეტში, ვირტუალურ სამყაროში. არ აქვს მნიშვნელობა როგორ იცავთ თქვენს პერსონალურ მონაცემებს, ის მაინც საკმაოდ საჯაროა და სრულად დამალვა შეუძლებელია.
- რუსლან ფაზლიევი, ელექტრონული კომერციის პლატფორმის ECWID და X-Cart-ის დამფუძნებელი
„კაცობრიობის მთელი ისტორია ტექნოოპტიმიზმის ისტორიაა. ის, რომ 40 წლის ასაკში ჯერ კიდევ ახალგაზრდად მიმაჩნია, ტექნოლოგიის წყალობითაა შესაძლებელი. ჩვენი კომუნიკაცია ახლა ასევე ტექნოლოგიის შედეგია. დღეს ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ ნებისმიერი პროდუქტი ერთ დღეში, სახლიდან გაუსვლელად – აქამდე ვერც კი ვბედავდით ამაზე ოცნებას, მაგრამ ახლა ტექნოლოგიები ყოველდღიურად მუშაობს და იხვეწება, ზოგავს ჩვენს დროს რესურსს და იძლევა უპრეცედენტო არჩევანს.
მნიშვნელოვანია პერსონალური მონაცემები და, რა თქმა უნდა, მომხრე ვარ მათი მაქსიმალურად დაცვისა. მაგრამ ეფექტურობა და სიჩქარე უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე პერსონალური მონაცემების ილუზორული დაცვა, რომელიც მაინც დაუცველია. თუ რაიმე პროცესის დაჩქარება შემიძლია, უპრობლემოდ ვუზიარებ ჩემს პირად ინფორმაციას. კორპორაციები, როგორიცაა Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple), ვფიქრობ, შეგიძლიათ ენდოთ თქვენს მონაცემებს.
მე ვარ მონაცემთა დაცვის თანამედროვე კანონების წინააღმდეგი. მათ გადაცემაზე მუდმივი თანხმობის მოთხოვნა აიძულებს მომხმარებელს გაატაროს თავისი ცხოვრების საათები ქუქიების ხელშეკრულებებზე დაწკაპუნებით და პერსონალური მონაცემების გამოყენებით. ეს ანელებს სამუშაო პროცესს, მაგრამ სინამდვილეში არანაირად არ ეხმარება და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნამდვილად დაიცავს მათ გაჟონვას. განვითარებულია მოწონების დიალოგების სიბრმავე. პერსონალური მონაცემების დაცვის ასეთი მექანიზმები გაუნათლებელი და უსარგებლოა, ისინი მხოლოდ ერევა მომხმარებლის მუშაობაში ინტერნეტში. ჩვენ გვჭირდება კარგი ზოგადი ნაგულისხმევი ნაგულისხმევი, რომელიც მომხმარებელს შეუძლია მისცეს ყველა საიტს და დაამტკიცებს მხოლოდ გამონაკლისებს.
- ელენა ბეთინა, Delimobil-ის აღმასრულებელი დირექტორი
„რა თქმა უნდა, მე ვარ ტექნოოპტიმისტი. მე მჯერა, რომ ტექნოლოგია და ციფრული მნიშვნელოვნად ამარტივებს ჩვენს ცხოვრებას, ზრდის მის ეფექტურობას. მართალი გითხრათ, მე ვერ ვხედავ რაიმე საფრთხეს მომავალში, როდესაც მანქანები დაიპყრობენ მსოფლიოს. მე მჯერა, რომ ტექნოლოგია ჩვენთვის დიდი შესაძლებლობაა. ჩემი აზრით, მომავალი ეკუთვნის ნერვულ ქსელებს, დიდ მონაცემებს, ხელოვნურ ინტელექტს და ნივთების ინტერნეტს.
მზად ვარ გავაზიარო ჩემი არაპერსონალური მონაცემები, რათა მივიღო საუკეთესო სერვისები და ვისარგებლო მათი მოხმარებით. თანამედროვე ტექნოლოგიებში უფრო მეტი სიკეთეა, ვიდრე რისკები. ისინი საშუალებას გაძლევთ მოარგოთ სერვისებისა და პროდუქტების უზარმაზარი არჩევანი თითოეული ინდივიდის საჭიროებებზე, რაც დაზოგავს მას დიდ დროს.”
ტექნორეალისტები და ტექნოპესიმისტები
- ფრენსის, რომის პაპი
„ინტერნეტის გამოყენება შესაძლებელია ჯანსაღი და საერთო საზოგადოების ასაშენებლად. სოციალურ მედიას შეუძლია ხელი შეუწყოს საზოგადოების კეთილდღეობას, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს ინდივიდებისა და ჯგუფების პოლარიზაცია და განცალკევება. ანუ, თანამედროვე კომუნიკაცია ღვთის საჩუქარია, რაც დიდ პასუხისმგებლობას მოითხოვს“ [7].
„ტექნოლოგიური პროგრესი რომ გახდეს საერთო სიკეთის მტერი, ეს გამოიწვევს რეგრესს - ბარბაროსობის ფორმას, რომელსაც კარნახობს უძლიერესი ძალა. საერთო სიკეთე არ შეიძლება განცალკევდეს თითოეული ინდივიდის სპეციფიკური სიკეთისგან“ [8].
- იუვალ ნოა ჰარარი, ფუტურისტი მწერალი
”ავტომატიზაცია მალე გაანადგურებს მილიონობით სამუშაო ადგილს. რა თქმა უნდა, მათ ადგილს ახალი პროფესიები დაიკავებს, მაგრამ ჯერ უცნობია, შეძლებენ თუ არა ადამიანები სწრაფად დაეუფლონ საჭირო უნარებს“.
„მე არ ვცდილობ შევაჩერო ტექნოლოგიური პროგრესი. სამაგიეროდ, ვცდილობ უფრო სწრაფად ვირბინო. თუ Amazon იმაზე უკეთ გიცნობთ, ვიდრე საკუთარ თავს იცნობთ, მაშინ თამაში დასრულებულია.”
„ხელოვნური ინტელექტი ბევრ ადამიანს აშინებს, რადგან მათ არ სჯერათ, რომ ის დარჩება მორჩილი. სამეცნიერო ფანტასტიკა დიდწილად განსაზღვრავს იმის შესაძლებლობას, რომ კომპიუტერები ან რობოტები გახდებიან ცნობიერი - და მალე ისინი შეეცდებიან ყველა ადამიანის მოკვლას. სინამდვილეში, მცირე საფუძველი არსებობს იმის დასაჯერებლად, რომ ხელოვნური ინტელექტი განავითარებს ცნობიერებას, როდესაც ის გაუმჯობესდება. ჩვენ უნდა გვეშინოდეს ხელოვნური ინტელექტის ზუსტად იმიტომ, რომ ის, ალბათ, ყოველთვის დაემორჩილება ადამიანებს და არასოდეს აჯანყდება. ის არ ჰგავს სხვა იარაღს და იარაღს; ის, რა თქმა უნდა, საშუალებას მისცემს უკვე ძლევამოსილ არსებებს კიდევ უფრო გააძლიერონ თავიანთი ძალა“ [10].
- ნიკოლას კარი, ამერიკელი მწერალი, კალიფორნიის უნივერსიტეტის ლექტორი
”თუ ჩვენ არ ვიქნებით ფრთხილად, გონებრივი მუშაობის ავტომატიზაციამ, ინტელექტუალური საქმიანობის ბუნებისა და მიმართულების შეცვლით, შეიძლება საბოლოოდ გაანადგუროს თავად კულტურის ერთ-ერთი საფუძველი - ჩვენი სურვილი, შევიცნობოთ სამყარო.
როდესაც გაუგებარი ტექნოლოგია უხილავი ხდება, სიფრთხილე გმართებთ. ამ ეტაპზე, მისი ვარაუდები და განზრახვები აღწევს ჩვენს სურვილებსა და ქმედებებში. ჩვენ აღარ ვიცით, პროგრამული უზრუნველყოფა გვეხმარება თუ გვაკონტროლებს. ჩვენ ვატარებთ მანქანას, მაგრამ არ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, ვინ მართავს რეალურად“ [11].
- შერი ტურკლე, სოციალური ფსიქოლოგის პროფესორი მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის
„ახლა ჩვენ მივაღწიეთ „რობოტულ მომენტს“: ეს ის წერტილია, როდესაც ჩვენ რობოტებს გადავცემთ მნიშვნელოვან ადამიანურ ურთიერთობებს, განსაკუთრებით ბავშვობაში და სიბერეში. ჩვენ ვღელავთ ასპერგერის და რეალურ ადამიანებთან ურთიერთობის შესახებ. ჩემი აზრით, ტექნოლოგიების მოყვარულები უბრალოდ ცეცხლს თამაშობენ“ [12].
„ტექნიკის წინააღმდეგი არ ვარ, მე საუბრის მომხრე ვარ. თუმცა, ახლა ბევრი ჩვენგანი "მარტო ვართ ერთად": ერთმანეთისგან ტექნოლოგიით დაშორებული" [13].
- დიმიტრი ჩუიკო, Whoosh-ის თანადამფუძნებელი
„მე უფრო ტექნორეალისტი ვარ. მე არ მივყვები ახალ ტექნოლოგიებს, თუ ისინი კონკრეტულ პრობლემას არ წყვეტენ. ამ შემთხვევაში საინტერესოა ცდა, მაგრამ ტექნოლოგიის გამოყენებას ვიწყებ, თუ ის აგვარებს კონკრეტულ პრობლემას. მაგალითად, ასე გამოვცადე გუგლის სათვალე, მაგრამ ვერ ვიპოვე გამოსაყენებელი და არ გამოვიყენე.
მე მესმის, როგორ მუშაობს მონაცემთა ტექნოლოგიები, ამიტომ არ ვდარდობ ჩემს პერსონალურ ინფორმაციას. არსებობს გარკვეული ციფრული ჰიგიენა - წესების ნაკრები, რომელიც იცავს: იგივე სხვადასხვა პაროლებს სხვადასხვა საიტებზე.
- იარონ ლანიერი, ფუტურისტი, ბიომეტრიისა და მონაცემთა ვიზუალიზაციის მეცნიერი
„ციფრული კულტურისადმი მიდგომა, რომელიც მე მძულს, ნამდვილად გადააქცევს მსოფლიოს ყველა წიგნს, როგორც ამას კევინ კელი გვთავაზობდა. ეს შეიძლება დაიწყოს უკვე მომდევნო ათწლეულში. პირველ რიგში, Google და სხვა კომპანიები დაასკანირებენ წიგნებს ღრუბელში, როგორც მანჰეტენის კულტურული დიგიტალიზაციის პროექტის ნაწილი.
თუ ღრუბელში წიგნებზე წვდომა იქნება მომხმარებლის ინტერფეისის საშუალებით, მაშინ ჩვენ თვალწინ დავინახავთ მხოლოდ ერთ წიგნს. ტექსტი დაიყოფა ფრაგმენტებად, რომლებშიც კონტექსტი და ავტორიტეტი დაიფარება.
ეს უკვე ხდება ჩვენს მიერ მოხმარებული კონტენტის უმეტესობის შემთხვევაში: ხშირად არ ვიცით, საიდან მოვიდა ციტირებული სიახლე, ვინ დაწერა კომენტარი ან ვინ გააკეთა ვიდეო. ამ ტენდენციის გაგრძელება შუასაუკუნეების რელიგიურ იმპერიებს ან ჩრდილოეთ კორეას, ერთწიგნიან საზოგადოებას დაგვამსგავსებს.
გამოიწერეთ Trends Telegram-ის არხი და იყავით განახლებული ტენდენციებისა და პროგნოზების შესახებ ტექნოლოგიების, ეკონომიკის, განათლებისა და ინოვაციების მომავლის შესახებ.