სანამ განვიხილავთ მტკიცებულებებს, რომ ჰიტლერი არ იყო ვეგეტარიანელი, მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, საიდან მოდიოდა მისი იდეა, რადგან ეს დებატები იშვიათად არის სამართლიანი. ადამიანები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო, ჩვეულებრივ სადღაც „გაიგონეს“ ამის შესახებ და მაშინვე გადაწყვიტეს, რომ ეს სიმართლე იყო. ამავდროულად, თუ მათ ეტყვით, რომ ჰიტლერი რეალურად არ იყო ვეგეტარიანელი, ისინი, კითხვის გარეშე მიიღეს მისი ვეგეტარიანობის ფაქტი, მოულოდნელად მოითხოვენ მტკიცებულებას.
რატომ არ სჭირდებათ მტკიცებულება, რომ ჰიტლერი არ იყო ვეგეტარიანელი, მაგრამ მათ არ სჭირდებათ მტკიცებულება, რომ ის იყო? ცხადია, ბევრს სურს დაიჯეროს, რომ ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო. შესაძლოა, მათ ეშინიათ ვეგეტარიანობის, ფიქრობენ, რომ ეს არასწორია.
შემდეგ კი მოსაზრება, რომ სამარცხვინო ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო, მათ საფუძველს აძლევს უარყონ ვეგეტარიანობის მთელი კონცეფცია ერთი დარტყმით. ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო, ამიტომ ვეგეტარიანელობა თავისთავად დეფექტურია! რა თქმა უნდა, ეს ძალიან სულელური არგუმენტია. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ბევრს სურს ამის დაჯერება, ამიტომ ისინი არ ითხოვენ რაიმე მტკიცებულებას, რომ ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო, მაგრამ მოულოდნელად მათ ეს სურთ იმ ადამიანებისგან, რომლებიც სხვაგვარად ფიქრობენ.
თუ ფიქრობთ, რომ მე ვაზვიადებ ანტი-ვეგეტარიანელების როლს ვეგეტარიანელ ჰიტლერის მითის შექმნაში, წაიკითხეთ ეს წერილი, ვინც ვინმემ გაუგზავნა ჯილდოს მფლობელი მწერლის ჯონ რობინსს, რომელმაც დაწერა რამდენიმე წიგნი ხორცისგან თავისუფალი დიეტის უპირატესობებზე.
თქვენ, ვინც ამბობთ, რომ ჩვენ ყველანი უფრო კომფორტულად ვიქნებოდით ვეგეტარიანულ დიეტაზე, როგორც ჩანს, დაგავიწყდათ, რომ ადოლფ ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო. ეს ძირს უთხრის შენს რწმენას, არა? ()
ღმერთო, ამას შეხედე: ეს ძირს უთხრის შენს რწმენას, არა?! აი, რამდენად მნიშვნელოვანია არავეგეტარიანელებისთვის, იყო თუ არა ჰიტლერი ვეგეტარიანელი. მათ მიაჩნიათ, რომ ვინაიდან ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო, ვეგეტარიანობა თავისთავად სრულიად დაუსაბუთებელია. როგორ შეგიძლია იყო ასეთი მხიარული?
მოაზროვნე ხალხი მიხვდება, რომ ჰიტლერიც რომ იყოს ვეგეტარიანელი, არ აქვს მნიშვნელობა. ეს არ „დაარღვევს ჩვენს რწმენას“. ზოგჯერ ცუდი ადამიანები აკეთებენ კარგ არჩევანს. არც ისე ძნელი გასაგებია. თუ ჰიტლერმა ვეგეტარიანელობა აირჩია, ეს უბრალოდ ერთ-ერთი საუკეთესო არჩევანი იყო მის ცხოვრებაში. ჭადრაკის მოყვარული რომ ყოფილიყო, ჭადრაკის დისკრედიტაციას არ მოახდენდა. სინამდვილეში, თამაშის ისტორიაში ერთ-ერთი საუკეთესო მოჭადრაკე ბობი ფიშერი გააფთრებული ანტისემიტი იყო, მაგრამ ჭადრაკის თამაში ამის გამო არავის შეუწყვეტია.
მერე რა, თუ ჰიტლერი ჭადრაკში იყო დაკავებული? ისინი, ვინც არ თამაშობენ ჭადრაკს, დასცინიან მოჭადრაკეებს? არა, რადგან ადამიანებს, რომლებიც არ თამაშობენ ჭადრაკს, არ აინტერესებთ სხვები თამაშობენ თუ არა. მოჭადრაკეები საფრთხეს არ გრძნობენ. მაგრამ როდესაც საქმე ვეგეტარიანელობას ეხება, ყველაფერი სხვაგვარად ვითარდება. აი, ასეთი უცნაური მოტივაციაა მათთვის, ვინც ამტკიცებს, რომ ჰიტლერი ხორცს არ ჭამდა.
და რა თქმა უნდა, თუნდაც ჰიტლერი ვეგეტარიანელი ყოფილიყო, ისტორიაში ყველა სხვა მასობრივი მკვლელი ასე არ იყო. ანგარიში რომ შევინარჩუნოთ, ეს იქნებოდა: ვეგეტარიანელი მასობრივი მკვლელები: 1, არავეგეტარიანელი მასობრივი მკვლელები: ასობით.
ახლა ჩვენ გადავდივართ კურიოზულ დებატებზე: ჰიტლერი ბენჯამინ ფრანკლინის წინააღმდეგ. ფრანკლინი ვეგეტარიანელი იყო დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში, 16-დან 17 წლამდე (), მაგრამ, რა თქმა უნდა, ცოტამ თუ იცის ამის შესახებ. თუ ხორცის მჭამელს (შეცდომით) ეტყვიან, რომ ფრანკლინი ვეგეტარიანელი იყო, მაშინვე მოისურვებენ იცოდნენ, ოდესმე მიჭამია თუ არა ხორცი, და თუ აღიარებს, რომ ჭამდა, დანაშაულებრივ იტყვიან: "აჰა!" ისინი ტრიუმფით წამოიძახებენ: „მაშ ფრანკლინი სინამდვილეში ვეგეტარიანელი არ იყო, არა?!“ ძალიან მწყინს, რომ ვხედავ ამ სცენარში მრავალი, ბევრი დავის განვითარებას.
ეს მნიშვნელოვანია, რადგან იგივე ადამიანებს ჰიტლერისთვის გაცილებით რბილი კრიტერიუმები აქვთ. ფრანკლინს შეეძლო ხორცის ჭამა ოთხ წელიწადში ერთხელ და მისი ვეგეტარიანელობა უარყოფილი იქნებოდა, მაგრამ თუ ჰიტლერი ოდესმე კარტოფილს შეჭამდა - ბამ! - ის ვეგეტარიანელია. ეს ასევე მნიშვნელოვანია, რადგან არსებობს უამრავი ფაქტი, რომ ჰიტლერი მთელი ცხოვრების განმავლობაში ხორცს ჭამდა, მაგრამ მათ ადვილად უგულებელყოფენ ისინი, ვინც ჰიტლერს ვეგეტარიანელად მიიჩნევს.
ფრანკლინისთვის სტანდარტი განსხვავებულია: ფრანკლინს თავისი დროის 100%-ით, მთელი ცხოვრება, დაბადებიდან სიკვდილამდე, ურყევად უნდა ერიდოს ხორცს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის ვერ ჩაითვლება ვეგეტარიანად. იგივეა, ვიფიქროთ, რომ ჰიტლერი, რომელიც ერთხელ ხორცს არ ჭამდა, ვეგეტარიანელია, ხოლო ფრანკლინი, რომელიც ექვს წელიწადში ერთხელ თევზს ჭამდა ხორცის გარეშე, არა. (დასაზუსტებლად: როგორც ადრე ვთქვით, ფრანკლინი ვეგეტარიანელი იყო დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში, მაგრამ ბევრმა არ იცის ამის შესახებ. მე ვსაუბრობ იმაზე, თუ რამდენად განსხვავებული სტანდარტები აქვთ ადამიანებს ჰიტლერთან და ყველა სხვასთან მიმართებაში.)
მაშ, რას ნიშნავს იყო ვეგეტარიანელი? ადამიანების უმეტესობა დამეთანხმება, რომ ეს არის შეგნებული გადაწყვეტილება, როგორიც არ უნდა იყოს ამის მიზეზი. მაგრამ ამ კრიტერიუმის მიხედვით, ფრანკლინი დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში ვეგეტარიანელი იყო, დანარჩენ დროს კი არა. რაც შეეხება ჰიტლერს, არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ იგი მეტ-ნაკლებად დიდი ხნის განმავლობაში იცავდა ვეგეტარიანულ დიეტას.
მრავალი წყარო ამბობს, რომ ის ხორცს ჭამდა 1930-იან წლებში (იხ. ქვემოთ). სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე (1941 და 1942 წლებში) ის აცხადებდა, რომ ვეგეტარიანელი იყო და იდეის მომხრეები "ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო!" ჩაეჭიდეთ მას. ბოლოს და ბოლოს, ჰიტლერი არ იტყუება და არ აზვიადებს, არა? ჰოდა, ვგულისხმობ, ჰიტლერზე ვსაუბრობთ, ვინ იფიქრებდა ჰიტლერის სიმართლეზე ეჭვქვეშ დაყენება? თუ ჰიტლერს არ ენდობი, ვის შეიძლება ენდო? დედამიწაზე ერთი ადამიანის არჩევა რომ მოგვიწიოს, რომლის სიტყვასაც უპირობოდ დავიჯერებდით, ეს იქნებოდა ჰიტლერი, არა? რა თქმა უნდა, ჩვენ გვჯერა, რომ ჰიტლერის მიერ წარმოთქმული ყოველი სიტყვის ნდობა შეიძლება უპირობოდ, ოდნავი ეჭვის გარეშე!
რაინ ბერი დასძენს: „დასაზუსტებლად: ჰიტლერი აცხადებდა, რომ ვეგეტარიანელი იყო... მაგრამ ჩემს წიგნში მოყვანილი წყაროები ამბობენ, რომ ვეგეტარიანელობის შესახებ ბრაზის დროს ის მუდმივად არ იცავდა ამ დიეტას“.
სინამდვილეში, ბევრი ადამიანი იყენებს სიტყვას „ვეგეტარიანობას“ დიეტის აღსაწერად, რომელიც საერთოდ არ არის ვეგეტარიანული და არც ჰიტლერის შემთხვევაა გამონაკლისი. 30 წლის 1937 მაისით დათარიღებულ სტატიაში „სახლში ფიურერთან“ ნათქვამია: „ცნობილია, რომ ჰიტლერი ვეგეტარიანელია და არ სვამს და არ ეწევა. მისი სადილი და ვახშამი უმეტესწილად შედგება წვნიანი, კვერცხი, ბოსტნეული და მინერალური წყალი, თუმცა ხანდახან ის თავს იწონებს ლორის ნაჭერით და თავის ერთფეროვან დიეტას აზავებს ისეთი დელიკატესებით, როგორიცაა ხიზილალა… ”ანუ, როცა ჰიტლერი ამბობს, რომ ის არის. ვეგეტარიანელია, მას თითქმის რა თქმა უნდა აქვს მხედველობაში ეს კონტექსტი: ის არის "ვეგეტარიანელი", რომელიც ჭამს ხორცს. ეს თითქოს ვიღაცამ თქვას: „მე ყაჩაღი არ ვარ! ბანკს მხოლოდ თვეში ერთხელ ვძარცვავ“.
მათთვის, ვინც ამტკიცებს, რომ ჰიტლერის სიტყვები მისი ვეგეტარიანობის შესახებ 1940-იან წლებში სიტყვასიტყვით უნდა იქნას აღქმული, აქ არის ნამდვილი ძვირფასი ქვა "ჰიტლერის წიგნიდან" მისი ყოველდღიური საქმეების შესახებ 1944 წელს: "შუაღამის შემდეგ (ევამ) შეუკვეთა მსუბუქი საჭმელი კუს სუპიდან. სენდვიჩები და ძეხვი.” თუ ჰიტლერი მართლაც ვეგეტარიანელი იყო, ის ძეხვიანი ვეგეტარიანელი იყო.
ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე სტატია ჰიტლერის რეალური დიეტის შესახებ.
ჯონ რობინსის მიერ ევოლუცია კვებაში:
რობერტ პეინი ითვლება ჰიტლერის ავტორიტეტულ ბიოგრაფად. თავის წიგნში ჰიტლერი: ადოლფ ჰიტლერის სიცოცხლე და სიკვდილი, პეინი წერს, რომ ჰიტლერის „ვეგეტარიანელობა“ იყო „ლეგენდა“ და „მხატვრული ლიტერატურა“, შექმნილი ნაცისტური პროპაგანდის მინისტრის, ჯოზეფ გებელსის მიერ.
პეინი წერს: „ჰიტლერის ასკეტიზმმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა იმ იმიჯში, რომელიც მან წარმოაჩინა გერმანიაზე. გავრცელებული ლეგენდის თანახმად, ის არ ეწეოდა, არ სვამდა, არ ჭამდა ხორცს და არც ქალებთან ჰქონდა რაიმე სახის ურთიერთობა. მხოლოდ პირველი იყო სწორი. ხშირად სვამდა ლუდს და გაზავებულ ღვინოს, ძალიან უყვარდა ბავარიული ძეხვეული და ჰყავდა ბედია, ევა ბრაუნი... მისი ასკეტიზმი იყო გებელსის მიერ გამოგონილი ფიქცია, რათა ხაზი გაუსვა მის ვნებას, თვითკონტროლს და დისტანციას მასსა და სხვა ადამიანებს შორის. ამ გამოჩენილი ასკეტიზმით მან განაცხადა, რომ მთლიანად მიუძღვნა თავისი ხალხის სამსახურს. ფაქტობრივად, ის ყოველთვის იღებდა თავის სურვილებს, მასში ასკეტური არაფერი იყო.
ტორონტოს ვეგეტარიანელთა ასოციაციისგან:
მიუხედავად იმისა, რომ ექიმებმა ჰიტლერს ვეგეტარიანული დიეტა დაუნიშნეს მეტეორიზმისა და ქრონიკული საჭმლის მონელების სამკურნალოდ, მისმა ბიოგრაფებმა, როგორიცაა ალბერტ სპირი, რობერტ პეინი, ჯონ ტოლანდი და სხვები, აღიარეს მისი სიყვარული ლორის, ძეხვის და სხვა ხორცის კერძების მიმართ. სპენსერმაც კი თქვა, რომ ჰიტლერი მხოლოდ 1931 წლიდან იყო ვეგეტარიანელი: „სამართლიანია იმის თქმა, რომ 1931 წლამდე ის უპირატესობას ანიჭებდა ვეგეტარიანულ დიეტას, მაგრამ ზოგჯერ გადაუხვევდა მას“. მან თავი მოიკლა ბუნკერში 1945 წელს, როდესაც ის 56 წლის იყო. ანუ, მას შეეძლო ვეგეტარიანელი ყოფილიყო 14 წლის განმავლობაში, მაგრამ ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება მისი შეფ-მზარეულისგან, დიონ ლუკასისგან, რომელმაც თავის წიგნში Gourmet Cooking School დაწერა, რომ მისი საყვარელი კერძი. რომელსაც ის ხშირად ითხოვდა – ფიტულები მტრედებს. „არ მინდა გავაფუჭო შენი სიყვარული ფიტული მტრედების მიმართ, მაგრამ შეიძლება გაინტერესებდეს იმის ცოდნა, რომ ბატონ ჰიტლერს, რომელიც ხშირად სადილობდა სასტუმროში, ძალიან უყვარდა ეს კერძი“.
1996 წლის ცხოველთა პროგრამის გამოცემიდან, რომელიც მიეკუთვნება რობერტა კალეჩოფსკის
ცხოველთა უფლებების აქტივისტების დისკრედიტაციის მიზნით, ცხოველთა კვლევის მომხრეები მედიაში აცხადებენ, რომ ჰიტლერი ვეგეტარიანელი იყო და ნაცისტებს არ უტარებიათ ტესტირება ცხოველებზე.
ეს „გამოცხადებები“ გამიზნულია ნაცისტებსა და ცხოველთა უფლებების დამცველებს შორის ბოროტი კავშირის გამოსავლენად და აფრთხილებს, რომ ცხოველთა უფლებების დამცველები არაადამიანურები არიან. მაგრამ სიმართლე ჰიტლერისა და ნაცისტების შესახებ ძალიან შორს არის მითებისგან. ერთ-ერთი სამართლიანი პასუხი ასეთ პრეტენზიებზე არის ის, რომ არ აქვს მნიშვნელობა ჰიტლერი იყო თუ არა ვეგეტარიანელი; როგორც პიტერ სინგერმა თქვა: „ის ფაქტი, რომ ჰიტლერს ცხვირი ჰქონდა, არ ნიშნავს, რომ ჩვენ თვითონ მოვიჭრით ცხვირს“.
ჰიტლერის ბიოგრაფიული მასალა აჩვენებს, რომ მისი დიეტის ანგარიშებში იყო წინააღმდეგობები. მას ხშირად უწოდებენ ვეგეტარიანელს, მაგრამ ამავე დროს ძალიან უყვარდა ძეხვეული და ხიზილალა, ზოგჯერ ლორი. მისი ერთ-ერთი ბიოგრაფი, რობერტ პეინი (ადოლფ ჰიტლერის სიცოცხლე და სიკვდილი), არ იზიარებდა ჰიტლერის ასკეტიზმის მითს და წერდა, რომ ეს სურათი შეგნებულად იყო დაწინაურებული ნაცისტების მიერ, რათა ჰიტლერის გამოსახულებას სიწმინდე და დამაჯერებლობა შეემატებინა.
ბიოგრაფი ჯონ ტოლანდი ("ადოლფ ჰიტლერი") აღწერს ჰიტლერის სტუდენტურ კვებას, როგორც "რძის, ძეხვის და პურის".
გარდა ამისა, ჰიტლერს არასოდეს უჭერდა მხარს ვეგეტარიანელობას, როგორც საჯარო პოლიტიკას ჯანმრთელობის ან მორალური მიზეზების გამო. ვეგეტარიანელობის მხარდაჭერის ნაკლებობა ბევრს მეტყველებს ლიდერზე, რომელიც მკაცრად უჭერდა მხარს ჯანდაცვის პოლიტიკას, თამბაქოს საწინააღმდეგო და გარემოსდაცვითი კანონმდებლობას და ზომებს ორსული და მშობიარობისთვის.
ასევე ძალიან საკამათოა ჭორები იმის შესახებ, რომ ნაცისტებმა მიიღეს კანონი ვივისექციის აკრძალვის შესახებ. ასეთი კანონი არ არსებობდა, თუმცა ნაცისტები მის არსებობაზე საუბრობდნენ. ვივისექციის აკრძალვის აქტი სავარაუდოდ მიღებულ იქნა 1933 წელს.
პრესტიჟულმა ბრიტანულმა სამედიცინო ჟურნალმა Lancet-მა 1934 წელს განიხილა კანონი და გააფრთხილა ვივისექციის ოპონენტები, რომ ჯერ ადრე იყო აღნიშვნა, რადგან ის არსებითად არაფრით განსხვავდებოდა 1876 წელს მიღებული ბრიტანეთის კანონისგან, რომელიც ზღუდავდა ცხოველთა კვლევას, მაგრამ არ კრძალავდა. ის. . ნაცისტმა ექიმებმა განაგრძეს ცხოველებზე უზარმაზარი ექსპერიმენტების ჩატარება.
ცხოველებზე ექსპერიმენტების საკმარისზე მეტი მტკიცებულება არსებობს. მეცნიერების ბნელ სახეში ჯონ ვივიენი აჯამებს:
„პატიმართა ექსპერიმენტებს, მთელი მათი მრავალფეროვნების მიუხედავად, ერთი რამ ჰქონდა საერთო – ეს ყველაფერი ცხოველებზე ექსპერიმენტების გაგრძელება იყო. ამის დამადასტურებელი სამეცნიერო ლიტერატურა მოხსენიებულია ყველა წყაროში, ხოლო ბუხენვალდისა და ოსვენციმის ბანაკებში ცხოველებზე და ადამიანებზე ექსპერიმენტები ერთი და იმავე პროგრამის ნაწილი იყო და ერთდროულად ტარდებოდა. მნიშვნელოვანია, რომ ხალხმა იცოდეს ფაქტები, რათა მითები ჰიტლერისა და ნაცისტების შესახებ არ იქნას გამოყენებული ვეგეტარიანელებისა და ცხოველთა უფლებების დამცველების წინააღმდეგ.
ცხოველთა უფლებების დამცველებმა არ უნდა დაუშვან ეს მცდარი პრეტენზიები მედიაში გავრცელების გარეშე. სიმართლე უნდა მივიტანოთ ხალხს. რობერტა კალეჩოფსკი არის მწერალი, გამომცემელი და პრეზიდენტი ებრაელები ცხოველთა უფლებებისთვის.
მაიკლ ბლუჯეი 2007-2009 წწ