მშობელი-ზრდასრული-ბავშვი

მშობელი-ზრდასრული-ბავშვი (PAC) - ტიპიური ინტრაპერსონალური როლები (ეგო-მდგომარეობები). ისინი ასევე შეიძლება იყვნენ ცნობიერი პოზიციები, იხილეთ პოზიცია და ეგო-მდგომარეობა

ერიკ ბერნის თეორიაში ამ ინტრაპერსონალური როლების აღწერისთვის იხილეთ ეგო-სახელმწიფოები ტრანსაქციურ ანალიზში.

იმისათვის, რომ წყვილში მჭიდრო ურთიერთობა იყოს წარმატებული, ყოველდღე ორივე უნდა იყოს თითოეულ ამ როლში: იყოთ როგორც მშობელი შვილთან მიმართებაში, ასევე შვილი მშობლის გვერდით და იყოთ ზრდასრული. ზრდასრულთა ურთიერთობა. თუ ადამიანები ამას ვერ ხვდებიან, ისინი ნაკლებად აფასებენ ურთიერთობას და ხშირად ეძებენ ასეთ ურთიერთობას გვერდით, სხვასთან ურთიერთობაში.

ტრანზაქციებში შეუსაბამობა (გადაკვეთა) არის ინტერპერსონალური კონფლიქტების ერთ-ერთი ხშირი მიზეზი. იხილეთ ტრანზაქციები

RAD-ის ლიტერატურის უმეტესობას უკვე აქვს საკუთარი ჩამოყალიბებული შაბლონები, რომლებიც აღწერს მშობელ-ზრდასრული-ბავშვის პოზიციებს. პრაქტიკაში, თითოეულ ამ პოზიციას აქვს მრავალი ვარიაცია და სტილი. იხილეთ →

შემთხვევა პრაქტიკიდან.

მივიღე შემდეგი ელ.წერილი:

გამარჯობა, uv. ნიკოლაი ივანოვიჩ! დიდი მადლობა თქვენი წიგნებისთვის და თქვენი შრომისთვის! თქვენი გამოცემები 93 და 94. ერთ დროს მათ ჩემზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინეს პრეზენტაციის ხელმისაწვდომობით, სიცხადით და სიცხადით. სამწუხაროდ, მრავალი წლის განმავლობაში არ მესმოდა, რომ უბრალოდ ტონობით პოპულარული ლიტერატურის კითხვა (თუნდაც ყველაზე ნიჭიერი) არ ცვლის ცხოვრებას, თუ არ არის ყოველდღიური პრაქტიკული სამუშაო და თვითდაკვირვება. ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ხშირად ვუყურებ თქვენს ვიდეოებს, ლექციებს, ინტერვიუებს და ეს მეხმარება იმის გაგებაში, თუ რა მიმართულებით მჭირდება მოძრაობა. ნიკოლაი ივანოვიჩ, გთხოვთ დამეხმაროთ იმ საკითხის მოგვარებაში, რომელიც ჩემს გზაზე წარმოიშვა. ინტროსპექციის პროცესში მივხვდი, რომ ჩემი მთელი რიგი პრობლემები მოდის გარკვეული ინფანტილური დასაწყისიდან, „ბავშვიდან“, რომელსაც მე (ჩემთვის) კოდური სახელი „დიუშა“ მივეცი, ეს არის კაპრიზული ბიჭი. შესაბამისად, ასევე არის ზრდასრული პასუხისმგებელი მენტორი "პაპა-ვიტა", რომელიც ეხება შეთანხმებებს და შერიგებას "დიუშასთან" მრავალფეროვან საკითხებზე. ბოლო დრომდე თითქოს „პაპა ვიტას“, ფაქტობრივად, საკუთარ თავს არ ვაშორებდი და მხოლოდ „დიუშას“ ვაშორებდი, თანაც, რა თქმა უნდა, ამ ბავშვს ვიღებდი, ვაპატიებდი და ვუყვარდი. მაგრამ ამ ბოლო დროს უცებ დამიწყია ეჭვი, სწორად მივდიოდი თუ არა. ბოლოს და ბოლოს, გამოდის, რომ ბრალდებული 3 უნდა იყოს, რადგან ამ ორის ურთიერთობის ობიექტური ხედვისთვის საჭიროა მესამე დამკვირვებელი. ნიკოლაი ივანოვიჩ, თუ შეიძლება, მითხარით, რამდენად სწორი იქნება დათვლა - პაპა ვიტა - ეს მე ვარ მე, ანუ ჩემი მთავარი მე, თავისთავად ვაკონტროლებ ბავშვს დიუშას, თუ ორივეს დამკვირვებელი ვარ?

მოკლედ უპასუხა:

მე გირჩევ იცხოვრო უფრო მარტივად. იცხოვრე ყველაზე პრიმიტიული გზით, კერძოდ, როგორც ჰომო საპიენსი: გონივრული ადამიანი. გააკეთე ის, რაც გონივრული და სწორია, და ნუ გააკეთებ ის, რაც სისულელეა და არასწორი. თავი მხრებზე გაქვს, მთავარს ვერ აგირევ. რა განსხვავებაა, ვისგან ან საიდან მოდის თქვენი „თქვენი მთელი რიგი პრობლემები“? სადაც არ უნდა იყოს ან ვისგანაც მოდიან, კარგად ცხოვრობენ. და ნუ მოიტყუებთ თავს სუბპიროვნებებით.