ონორე დე ბალზაკი
პროვოკაციული გამოკითხვა
გადავწყვიტე ხორცის ჭამის მზადყოფნის საკითხი ჰიპოთეტური მსჯელობის სფეროდან უფრო კონკრეტულ პლანზე გადაიტანოს. ამისთვის მე მჭირდებოდა გზის პოვნა, რომ ერთდროულად მივსულიყავი ვეგეტარიანელთა დიდ აუდიტორიაზე. სოციალური ქსელი VKontakte საუკეთესოა ამ პრობლემის გადასაჭრელად. ყოველივე ამის შემდეგ, სწორედ იქ არის კონცენტრირებული ვეგანების და ვეგეტარიანელთა უდიდესი არმია.
გამოკითხვის ტექსტი ასე გამოიყურებოდა:
და შემდეგ არის სამი შესაძლო პასუხი:
გამოკითხვას თან ერთვის სურათი:
ადმინისტრატორებთან დაკავშირება რამდენიმე უმსხვილეს ჯგუფს ველოდი, რომ ეს ბიჭები, ისევე როგორც მე, დაინტერესებული იქნებოდნენ მონაწილეთა პასუხის ცოდნით ასეთ მგრძნობიარე კითხვაზე. მაგრამ სად არის. რბილად რომ ვთქვათ, ყველამ, ვისთანაც დამიკავშირდა, უარი ვთქვი. არცერთ მათგანს არ ესმოდა, რატომ იყო საჭირო ასეთი კვლევები. რატომ მოაწყოთ პროვოკაცია ჯგუფში?
კვლევის მნიშვნელობა
საძიებო მიდგომა ხშირად მოითხოვს კონფლიქტს, წინააღმდეგობას და შეიძლება გამოიწვიოს მოსახლეობაში დაბნეულობა. მაგრამ სწორედ იმის გამო, რომ მეცნიერები ატარებენ სხვადასხვა ექსპერიმენტებს, ჩვენ ამდენი ვიცით ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროზე და გვაქვს სასიკვდილო დაავადებების მკურნალობის შესაძლებლობა. მაგალითად, რაც არ უნდა ვნანობ ცხოველებს, რომლებზეც სხვადასხვა პრეპარატები და წამლები ცდება, ვივისექციის წყალობით დღეს ადამიანები არ კვდებიან იმ დაავადებებით, რომლებიც მათ ათასობით კლავდა. აი, რა თქვა IP-მ ექსპერიმენტებზე. პავლოვი:
«»
კვლევები შეიძლება იყოს უცნაური, უცნაური და ზოგჯერ ემოციურად რთული. მაგრამ ისინი აუცილებელია. ჩვენ უნდა შევისწავლოთ საკუთარი თავი, უნდა შევისწავლოთ ერთმანეთი, რათა აღმოვაჩინოთ სიმართლე. თუნდაც არ მოგვწონდეს.
ახალი ცოდნის მიღების შესაძლებლობას რომ არ დავუშვებთ, ხელს უშლიან პროგრესს. რატომ ვაკეთებთ ამას? სტატუს კვოს შესანარჩუნებლად. ერთგვარი სტაბილურობა. უბრალოდ სტაბილურობა არ არის. ცხოვრება მოძრაობაა. ეს არის მუდმივი დაბალანსება სიკეთესა და ბოროტებას შორის. აქტიურობასა და პასიურობას შორის. სიხარულსა და მწუხარებას შორის. ცოდნასა და უმეცრებას შორის. კვლევა არის პროგრესი.
ყველაზე მამაცი ადმინი
უარი მეუბნება გამოკითხვის გამოქვეყნებაზე, როგორც ჩანს, ყველა ადმინი მონაწილეებს შორის სიმშვიდის შენარჩუნებას ცდილობდა და არ სურდათ, რომ არაადეკვატურობის ეჭვი მათ ჯგუფში გაჩენილიყო. მათ პასუხებს ციტირებს: „“, „“, „“ და ა.შ. მაგრამ იმ მომენტში, როცა უკვე სასოწარკვეთილი მქონდა მოაზროვნე ადამიანის პოვნა, მე მივიღე შეტყობინება გოგონასგან სახელად ანას, რომელსაც მივწერე ერთ-ერთი პირველი. ის ზედამხედველობს ყველაზე აქტიურ და მრავალრიცხოვან VKontakte ჯგუფს "მე ვარ ვეგეტარიანელი". მისი პასუხი ჩემს მოთხოვნაზე იყო ძალიან მარტივი: "".
ანამ გამოაქვეყნა გამოკითხვა და ერთ საათში პირველმა ასმა ადამიანმა გასცა პასუხი. მერე მეორე. მესამე. მეხუთე. ყოველ საათში ეს მაჩვენებელი იზრდებოდა და ძალიან მალე 1000-მდე ადამიანი გაიქცა. მეორე დღეს 2690-ზე მეტმა ადამიანმა მისცა ხმა. ერთი კვირის შემდეგ შევწყვიტე შედეგების თვალყურის დევნება და როდესაც ორ ათას ექვსას ოთხმოცდაათმა (XNUMX) ადამიანმა უკვე მისცა ხმა, გადავიღე სკრინშოტი და დავაფიქსირე შედეგი.
გამოკითხვის შედეგები
გაინტერესებთ რამდენი ვეგეტარიანელი შეჭამს ხორცს ფულისთვის? შემდეგ გადახედეთ კენჭისყრის შედეგებს:
1. ვეთანხმები - 27.8%
2. უარი - 64.3%
3. დათანხმდით, თუ არავინ გაიგებს - 7.9%
შედეგი: 1000 დოლარად ვეგეტარიანელთა დაახლოებით 35% დათანხმდება ხორცის ჭამაზე. დანარჩენი 65% თავისი პრინციპების ერთგული დარჩება. მიღებული მონაცემები. მე მჯერა, რომ მათ შორის, ვინც ხმა მისცა, შეიძლება იყვნენ არავეგეტარიანელები. მაგრამ ეს ძნელად დიდი პროცენტია. კენჭისყრის მთელი პერიოდის განმავლობაში მონაცემთა ტენდენცია ერთნაირი იყო და ამა თუ იმ მიმართულებით 2-3%-ის ფარგლებში მერყეობდა. მინდა მადლობა გადავუხადო ყველას, ვინც მონაწილეობა მიიღო ამ კენჭისყრაში. თქვენ წვლილი შეიტანეთ საერთო საქმეში. მადლობა ანას, ადმინისტრატორ გოგონას, ახალი გამოცდილებისადმი გახსნილობისთვის. მადლობა VEGETARIAN-ს სიახლეებისა და ცოდნის გაზიარების შესაძლებლობისთვის.
რას გვაძლევს გამოკითხვის შედეგები?
საკვები აზრის. ჩვენთვის ვეგეტარიანელებისთვის კი ყველაზე მნიშვნელოვანი რეფლექსიაა. ინტელექტი არის ჩვენი მთავარი უპირატესობა ამ ცხოვრებაში. და ინტელექტის სიძლიერე და ინდივიდის სიძლიერე აგებულია ჩვენს პრინციპებზე. ამიტომ, სტატიის დასაწყისშივე მოვიყვანე ონორე დე ბალზაკის ციტატა, რომელიც ამბობს, რომ გარემოებები ცვალებადია, მაგრამ პრინციპები არასოდეს უნდა შეიცვალოს.
მეორე მხრივ, ჩნდება კითხვები. და რა არის უფრო ძლიერი - ფული თუ პრინციპები? რა მოხდება, თუ გამოკითხვაში იყო რიცხვი ერთი მეტი ნულით? მაგრამ მართლაც ასე მნიშვნელოვანია ამ პრინციპების დაცვა, როგორც ამას ბალზაკი გვარწმუნებს? და სად გადის ზღვარი ადეკვატურობასა და ფანატიზმს შორის? როგორც ერთმა ბიჭმა, ექვსი წლის ვეგანმა, დაწერა კომენტარებში: "". და ის მართალია თავისებურად. ერთხელ რომ შეჭამ კატლეტი, არ შეწყვეტ ვეგეტარიანელობას, არა? და მიღებული თანხით შეგიძლიათ გაუკეთოთ საჩუქარი საკუთარ თავს ან საყვარელ ადამიანს. შესაძლებელია თუ არა იყო ვეგეტარიანელი, მაგრამ ყოველ ექვს თვეში ერთხელ მიირთვა კატლეტი? მაგრამ რა მოხდება, თუ შეგნებულად ან შემთხვევით ჩადებ საჭმელში ნაჭამ ხორცს? ბევრი კითხვაა. იმისთვის, რომ არ იყო ფანატიკოსი, ყოველთვის უნდა ეძებო ახალი, უფრო ღრმა კითხვები. და მუდმივად იფიქრე მათზე.
P.S. მე ყოველთვის ვამბობ, რომ ვეგეტარიანობა პირადი ევოლუციაა. და ამისთვის ათობით არგუმენტი არსებობს. მეც მივიღე მონაწილეობა ამ გამოკითხვაში. ჩემი პასუხი იყო "არა". მაგრამ, გულწრფელად ვაღიარებ საკუთარ თავს, მესმის, რომ შემოთავაზებულ თანხაში ერთი ნული მეტი რომ ყოფილიყო, ძალიან დიდხანს ვიფიქრებდი, რა გადაწყვეტილება მიმეღო.
იფიქრეთ