კანიბალის, ანუ ლიბერალური ფუნდამენტალიზმის უფლებების დაცვა

წყარო — www.novayagazeta.ru

მსოფლიოში ახალი იდეოლოგია დომინირებს და ამ იდეოლოგიის სახელია ლიბერალური ფუნდამენტალიზმი. ლიბერალური ფუნდამენტალიზმი უარყოფს სახელმწიფოს ომის წარმოების და ხალხის დაპატიმრების უფლებას, მაგრამ თვლის, რომ სახელმწიფომ ყველას უნდა უზრუნველყოს ფული, საცხოვრებელი და განათლება. ლიბერალური ფუნდამენტალიზმი ნებისმიერ დასავლურ სახელმწიფოს უწოდებს დიქტატურას, ხოლო ნებისმიერ ტერორისტს დასავლური სახელმწიფოს მსხვერპლს.

ლიბერალური ფუნდამენტალიზმი უარყოფს ისრაელს ძალადობის უფლებას და აღიარებს მას პალესტინელებისთვის. ლიბერალური ფუნდამენტალისტი ხმამაღლა გმობს აშშ-ს ერაყში მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობას, მაგრამ თუ შეახსენებთ მას, რომ ერაყში მშვიდობიანი მოქალაქეები ძირითადად ბოევიკების მიერ კლავენ, ის ისე შეგხედავს, თითქოს რაღაც უხამსი ჩაიდინე ან პარცი.

ლიბერალ ფუნდამენტალისტს არ სჯერა სახელმწიფოს ერთი სიტყვისა და ტერორისტის არც ერთი სიტყვის სჯერა.

როგორ მოხდა, რომ „დასავლურ ღირებულებებზე“ მონოპოლია მიითვისეს მათ, ვინც სძულს ღია საზოგადოებას და ტერორისტებს ემხრობა? როგორ მოხდა, რომ „ევროპული ღირებულებები“ ნიშნავდა იმას, რაც მე-XNUMX და XNUMX საუკუნეებში ევროპისთვის სისულელედ და დემაგოგიად ჩანდა? და როგორ დასრულდება ეს ღია საზოგადოებისთვის?

ლორი ბერენსონი

1998 წელს Amnesty International-მა ერთი ლორი ბერენსონი პოლიტპატიმრად აღიარა.

ლორი ბერენსონი იყო ამერიკელი მემარცხენე აქტივისტი, რომელიც პერუში 1995 წელს ჩავიდა და დაიწყო პარლამენტში სიარული და დეპუტატებთან გასაუბრება. ეს ინტერვიუები, უცნაური დამთხვევით, არსად გამოჩენილა. ლორი ბერენსონი პარლამენტში ფოტოგრაფ ნენსი გილვონიოსთან ერთად წავიდა, რომელიც ისევ უცნაური დამთხვევით იყო ტერორისტული ჯგუფის Tupac Amaru Movement-ის მეორე უძველესი ლიდერის, ნესტორ კარპას ცოლი.

ნენსისთან ერთად ის დააკავეს. ამერიკელი ქალის სახლი იმ ტერორისტების შტაბ-ბინა აღმოჩნდა, რომლებიც პარლამენტის დასაპყრობად ემზადებოდნენ. მათ აღმოაჩინეს პარლამენტის გეგმები, პოლიციის ფორმა და იარაღის მთელი არსენალი, მათ შორის 3 ზოლი დინამიტი. თავდასხმის დროს დაიღუპა სამი ტერორისტი, თოთხმეტი კი ცოცხალი დაატყვევეს. როდესაც ბერენსონი საზოგადოებას წარუდგინეს, მან ხმამაღლა იყვირა, მუშტებს შეკრა: "ტუპაკ ამარუ" ტერორისტები არ არიან - ისინი რევოლუციონერები არიან.

ლორი ბერენსონი გაასამართლა კაპიუშონულმა მოსამართლემ, რადგან ტუპაკ ამარუს მოძრაობას ჰქონდა ჩვევა იმ დროს, ესროლა მოსამართლეებს, რომლებიც მათ მსჯავრი სდებდნენ. სასამართლო პროცესზე ლორი ბერენსონმა განაცხადა, რომ არაფერი იცოდა. რა, მისი ფოტოგრაფი კარპას ცოლია? დიახ, მას წარმოდგენაც არ ჰქონდა! რა, მისი სახლი არის ტერორისტების შტაბი? რას ლაპარაკობ, მან არ იცის! სად არის მისი ანგარიშები? ასე რომ, მან მოამზადა ისინი, მოამზადა, მაგრამ სისხლიანმა პერუს რეჟიმმა მოიპარა მისი ყველა შენიშვნა.

ლორი ბერენსონის გარანტიები არ ჩანდა დამაჯერებელი არც პერუს სასამართლოსთვის და არც ამერიკის კონგრესისთვის, რომელიც არ დაუჭირა მხარი მის თანამემამულეს. თუმცა, როგორც ჩანს, ისინი დამაჯერებელია Amnesty International-ისთვის. ადამიანის უფლებათათვის მებრძოლებს არც ის შეაჩერა, რომ როდესაც 1996 წლის დეკემბერში „მოძრაობა მათ. Tupac Amaru» ჩამოართვა იაპონიის საელჩომ, შემდეგ მოძრაობის წევრთა სიაში, რომელთა გათავისუფლებას ტერორისტები ითხოვდნენ, ლორი ბერენსონის სახელი მესამე ადგილზე იყო.

მოაზემ ბეგი

მოაზემ ბეგი, პაკისტანური წარმოშობის ინგლისელი, ალ-ქაიდას წევრი, 2001 წელს გადავიდა ავღანეთში. როგორც თავად ბეგი წერდა, „მე მინდოდა მეცხოვრა ისლამურ სახელმწიფოში, თავისუფალი კორუფციისა და დესპოტიზმისგან“. თალიბანის მმართველობის ქვეშ მყოფი ავღანეთი ბეგს სწორედ ასე ეჩვენებოდა, მართლაც თავისუფალი და ლამაზი ადგილი.

ავღანეთში გადასვლამდე ბეგი, მისივე თქმით, გაწვრთნილი იყო სულ მცირე სამ ტერორისტულ ბანაკში. მან ასევე იმოგზაურა ბოსნიაში და მართავდა წიგნების მაღაზიას ლონდონში, სადაც ყიდდა წიგნებს ჯიჰადზე. მაღაზიაში ყველაზე პოპულარული წიგნი იყო ისლამური მიწის დაცვა, დაწერილი ალ-ქაიდას თანადამფუძნებლის აბდულა აზამის მიერ.

მას შემდეგ, რაც ამერიკელები ავღანეთში შევიდნენ, ბეგი ბინ ლადენთან ერთად გაიქცა ტორო ბოროში და შემდეგ გადავიდა პაკისტანში. ის დააკავეს იმის გამო, რომ მოაზემ ბეგის სახელზე საბანკო გადარიცხვა დერუნტში, ალ-ქაიდას სასწავლო ბანაკში იპოვეს.

ბეგმა რამდენიმე წელი გაატარა გუანტანამოში და გაათავისუფლეს 2005 წელს. ამის შემდეგ ის გახდა Amnesty International-ის ერთ-ერთი სუპერვარსკვლავი. ამნისტიის ფულით მან მოიარა ევროპაში ლექციები იმის შესახებ, თუ როგორ აწამეს მას სისხლიანი ამერიკელი ჯალათები.

Amnesty International-ს არ შერცხვებოდა ის ფაქტი, რომ ადამიანის უფლებების დაცვის აქტივობებთან ერთად ბეგი აგრძელებდა ტერორიზმის პირდაპირ პროპაგანდას. როგორც ისლამური საზოგადოების პრეზიდენტი (რომლის ყველა წინა პრეზიდენტი ტერორიზმისთვის იყო დაპატიმრებული), მან მოაწყო ანვარ ალ-ავლაკის ლექციები დიდ ბრიტანეთში (რა თქმა უნდა, ვიდეო გადაცემის საშუალებით, რადგან ფიზიკურად გამოჩენის შემთხვევაში ე.წ. გაერთიანებული სამეფო, ალ-ავლაკი დააპატიმრეს).

Amnesty International-ს არ შერცხვებოდა ის ფაქტი, რომ ბეგის სიუჟეტები გუანტანამოს აუტანელი წამების შესახებ ზუსტად ემთხვევა ე.წ. მანჩესტერ ალ-ქაიდას სახელმძღვანელო და შეესაბამება "ტაკიიას", ანუ ურწმუნოების მიზანმიმართული ტყუილის პრაქტიკას, რასაც ისლამური ფუნდამენტალისტი არ შეუძლია, მაგრამ უნდა მიმართოს.

ამნისტიას არ შერცხვებოდა ის ფაქტი, რომ ეს ისტორიები საღ აზრს ეწინააღმდეგება. ბეგის ბიოგრაფიის მქონე კაცს რომ მართლა აწამებდნენ, სამუდამო პატიმრობას უსჯავდნენ.

მაგრამ როდესაც Amnesty International-ის თანამშრომელმა გიტა სანგალმა საჯაროდ შეახსენა, რომ ბეგი რეალურად იყო ალ-ქაიდას წევრი, იგი გაათავისუფლეს. უფლებადამცველმა საზოგადოებამ გეტა სანგალი პერსონა ნონ გრატად გამოაცხადა და მოაზემ ბეგისგან განსხვავებით, მან ვერც ერთი ადამიანის უფლებათა ადვოკატის მხარდაჭერა ვერ მიიღო.

Colombia

ალვარო ურიბე კოლუმბიის პრეზიდენტად 2002 წელს აირჩიეს.

ამ დროისთვის კოლუმბია წარუმატებელი სახელმწიფო იყო („ქმედუუნარო სახელმწიფო“ - დაახლ. რედ.). ქვეყნის სულ მცირე 10%-ს აკონტროლებდნენ მემარცხენე მეამბოხეები, რომელთა უკან იდგა ათწლეულების განმავლობაში ინსტიტუციონალიზებული ძალადობა. პაბლო ესკობარი, მედელინის კარტელის მომავალი დამფუძნებელი, კინაღამ აჯანყებულების მსხვერპლი გახდა, რომლებმაც შვიდი წლის ასაკში გაანადგურეს მისი მშობლიური ქალაქი ტიტირიბი.

სწორედ მემარცხენე აჯანყებულებმა, ჩუსმეროსებმა დაიწყეს ჩვევა, სახელწოდებით «კოლუმბიური ჰალსტუხი» - სწორედ ამ დროს ჭრიდნენ კისერს და ენას ყელში აჭრიდნენ. Corte de Florero, ან ყვავილების ვაზა, ასევე პოპულარული იყო - ეს ის შემთხვევაა, როდესაც ადამიანის ტერფები გაჭრილ მუცელში იყო ჩასმული. 50-იან წლებში ჩუსმეროსებმა 300 ადამიანი მოკლეს.

პასუხი მემარცხენე ტერორზე, ხელისუფლების უძლურების გათვალისწინებით, მემარჯვენეების ტერორი იყო; სხვადასხვა პროვინციაში ხალხი გაერთიანებულია ნახევრად ავტონომიურ თავდაცვის ნაწილებში. XX საუკუნის დასაწყისისთვის Autodefencas Unidas de Colombia შედგებოდა 20 ათასზე მეტი მებრძოლისგან. მემარცხენეები ნარკოტრაფიკისგან ფინანსდებოდა. სწორებიც. როდესაც პაბლო ესკობაარს სჭირდებოდა უზენაეს სასამართლოში შენახული მისი სასამართლო ფაილების განადგურება, მან უბრალოდ გადაიხადა აჯანყებულებს M-19-დან და 1985 წელს მათ წაართვეს და შემდეგ გადაწვეს სასამართლოს შენობა 300 მძევლებთან ერთად.

არსებობდა ნარკოკარტელებიც. იყვნენ გამტაცებლებიც, რომლებიც იპარავდნენ ყველაზე მდიდრებს, მ.შ. განსაკუთრებით ნარკორეალიზატორები.

ქარიზმატულმა მშრომელმა და ასკეტმა, ურიბემ შეუძლებელი გააკეთა: მან გააცოცხლა დანგრეული სახელმწიფო. ორ წელიწადში, 2002 წლიდან 2004 წლამდე, კოლუმბიაში ტერორისტული თავდასხმების და გატაცებების რიცხვი განახევრდა, მკვლელობების რაოდენობა - 27%.

ურიბეს პრეზიდენტობის დასაწყისში კოლუმბიაში აქტიურობდა 1300 ჰუმანიტარული და არაკომერციული ორგანიზაცია. ბევრი მათგანი დახმარებას უწევდა მემარცხენე მეამბოხეებს; 2003 წელს, პრეზიდენტმა ურიბემ პირველად ნება მისცა საკუთარ თავს კატას ეწოდებინა კატა და მოუწოდა "ტერორიზმის დამცველებს" შეწყვიტონ თავიანთი იდეების ადამიანის უფლებების უკან დამალვა.

რა დაიწყო აქ! Amnesty International-მა და Human Rights Watch-მა დაბომბეს შეერთებული შტატები და ევროპა პეტიციებით, რომლებიც მოითხოვდნენ ბოიკოტისკენ კოლუმბიას და მის „პოლიტიკას, რომელიც აღრმავებს ადამიანის უფლებათა კრიზისს ქვეყანაში“ (Amnesty International) და „თავი შეიკავოს კანონმდებლობის მხარდაჭერისგან, რომელიც სამხედროებს საშუალებას მისცემს განახორციელოს უკანონო დაპატიმრებები და ჩხრეკა“ (HRW).

2004 წლის მაისში, პრეზიდენტმა ურიბემ სპეციალურად დაადანაშაულა უცხოელი უფლებადამცველები Peace Brigades International-დან და Fellowship Of Reconciliation-დან, რომლებიც მხარს უჭერდნენ "მშვიდობის კომუნას" სან ხოსე დე აპარადოში, FARC-ის ნარკოტერორისტების დახმარებაში.

ამის შესახებ უფლებადამცველი ორგანიზაციების ყვირილმა ყველა რეკორდი მოხსნა; როდესაც ერთი თვის შემდეგ იგივე FARC-მა ლა გაბარაში 34 გლეხი მოკლა, Amnesty International მოკრძალებულად დუმდა.

ექვსი წელი გავიდა; FARC-ის მეორე მეთაური ტერორისტი, დანიელ სიერა მარტინესი, სახელით Sameer, გადავიდა მთავრობაში და უთხრა Wall Street Journal-ის მერი ო'გრეიდს იმ ფასდაუდებელი სამსახურის შესახებ, რომელსაც მშვიდობის კომუნა სან ხოსე დე აპარტადოში, Peace Brigades International-თან და Fellowship-თან ერთად აკეთებდა. ნარკოტერორისტებს. შერიგების.

მარტინესის თქმით, პროპაგანდა მშვიდობის კომუნაში ისევე კარგად ხორციელდებოდა, როგორც ჰამასი: "მშვიდობის" საბაბით კომუნამ უარი თქვა სამთავრობო ჯარებს მის ტერიტორიაზე, მაგრამ ყოველთვის აძლევდა FARC-ს თავშესაფარს, თუ ტერორისტი მოკლავდა, ის. ყოველთვის მხილებული იყო როგორც მშვიდობიანი მოქალაქეები.

მუნგიკი

2009 წელს Wikileaks-ის დამფუძნებელმა, ექსცენტრიულმა ავსტრალიელმა კომპიუტერულმა გენიოსმა ჯულიან ასანჟმა მიიღო Amnesty International-ის ჯილდო კენიაში სასამართლოს გარეშე მკვლელობების გამოძიებაში მისი როლისთვის, სადაც 2008 წელს სიკვდილის რაზმებმა იქ 500-მდე ადამიანი მოკლეს.

ჯილდოს მიღებისას ასანჟმა ამ ხოცვა-ჟლეტის შესახებ მოხსენებას უწოდა "კენიის სამოქალაქო საზოგადოების ძლიერებისა და ზრდის ნიშანი". ”ამ მკვლელობების გამოვლენა,” - თქვა ასანჟმა, ”შეიძლება ოსკარის ფონდის მსგავსი ორგანიზაციების უზარმაზარი მუშაობით.”

სამწუხაროდ, ბატონ ასანჟს დაავიწყდა ერთი მნიშვნელოვანი დეტალის ხსენება. მოკლული მუნგიკის წევრები იყვნენ. ეს არის სატანისტური სექტა, რომელსაც მხოლოდ კიკუუს ტომის წარმომადგენლები შეუძლიათ.

სექტა უარყოფს ქრისტიანობას და ითხოვს დაბრუნებას ტრადიციულ აფრიკულ ღირებულებებს. ძნელი სათქმელია, კონკრეტულად რისი სჯერათ სექტის წევრებს, რადგან საიდუმლოს გამხელისთვის სასჯელი სიკვდილია. ყოველ შემთხვევაში, ცნობილია, რომ ისინი სვამენ ადამიანის სისხლს და სწირავენ ორი წლის ბავშვებს. Mungiki იყო დაკავებული დაუნდობელი რეკეტითა და მტკნარი ტერორით - მხოლოდ 2007 წლის ივნისში, ტერორის კამპანიის ფარგლებში, სექტამ მოკლა 100-ზე მეტი ადამიანი.

ჯულიან ასანჟმა რამდენიმე წელი გაატარა კენიაში და ვერ არ იცოდა, რომ კენიის ხელისუფლებამ პირდაპირ დაადანაშაულა ოსკარის ფონდი მუნგიკის ფრონტად.

რას ნიშნავს ეს ყველაფერი?

როგორ გავიგოთ ეს ყველაფერი? შეიძლება თუ არა, რომ ფარული Mungiki მხარდამჭერები რეალურად ისხდნენ Amnesty International-ში და ღამით სწირავენ ორი წლის ბავშვებს?

ნაკლებად სავარაუდოა. ჯერ ერთი, მხოლოდ კიკუიუ შეიძლება იყოს მუნგიკის წევრები. მეორეც, სატანისტური კულტის წევრები არ შეიძლება იყვნენ ერთდროულად ალ-ქაიდას წევრები.

იქნებ Amnesty International და სხვა უფლებადამცველი ორგანიზაციები უბრალოდ ნეტარები არიან, რომლებიც მცირე ძალადობასაც კი ვერ იტანენ? ნაკლებად სავარაუდოა. იმის გამო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ უფლებადამცველები აქტიურად აკრიტიკებენ მათ, ვინც ანადგურებს კანიბალებსა და ტერორისტებს, ისინი არ ჩქარობენ ალ-ქაიდას სასწავლო ბანაკში მისვლას და იქ არაძალადობის ქადაგებას.

საიდან მოდის ეს ინტელექტუალური სიმხდალე, ეს არაჩვეულებრივი უძლურება მორალური არითმეტიკისთვის?

HRW

ფრანცისკე ასიზელმა მარადიული სიღარიბის აღთქმა დადო და ჩიტებს უქადაგა. მაგრამ უკვე მისი მემკვიდრის დროს, ფრანცისკანელთა ორდენი გახდა ერთ-ერთი უმდიდრესი და სულაც არ უინტერესო ინსტიტუტი ევროპაში. XNUMX საუკუნის ბოლოს ადამიანის უფლებათა მოძრაობასთან ერთად, იგივე მოხდა, რაც ფრანცისკანელთა ორდერთან დაკავშირებით.

ადამიანის უფლებათა დაცვის ყველაზე ძველი და ცნობილი ორგანიზაცია Human Rights Watches შეიქმნა რობერტ ბერნშტეინმა 1978 წელს, რათა აკონტროლოს, თუ როგორ ახორციელებდა სსრკ ჰელსინკის შეთანხმებას. მაგრამ 1992 წელს სსრკ დაინგრა და HRW ცოცხალი დარჩა. უფრო მეტიც, ის მხოლოდ გაიზარდა; მისი ბიუჯეტი ათობით მილიონი დოლარია, ოფისები განლაგებულია 90 ქვეყანაში.

და 19 წლის 2009 ოქტომბერს მოხდა უზარმაზარი სკანდალი: HRW-ის ოქტომბრის დამფუძნებელი გამოვიდა The New York Times-ში სტატიით, რომელშიც ის აკრიტიკებდა HRW-ს ჰამასის და ჰეზბოლას პრინციპებისა და თანმიმდევრული მხარდაჭერის ღალატისთვის, ხოლო მუდმივად მიკერძოებული და უსამართლო მოპყრობისთვის. ისრაელის.

ორი ხრიკი, რომელსაც HRW იყენებს ისრაელის მუდმივად გასაკრიტიკებლად, ძალიან მარტივია. პირველი არის კონფლიქტის მიზეზების შესწავლაზე უარის თქმა. „ჩვენ არ ვსწავლობთ კონფლიქტის მიზეზებს, - ამბობს HRW, - ჩვენ ვსწავლობთ, თუ როგორ პატივს სცემენ კონფლიქტის მხარეები ადამიანის უფლებებს.

დიდი! წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ხართ ქალი, რომელსაც ტყეში მანიაკი დაესხა თავს და თქვენ მოახერხეთ მისი დახვრეტა. HRW-ს უფლებადამცველების თვალსაზრისით, თქვენ იქნებით დამნაშავე.

პოზიცია „ჩვენ არ ვიკვლევთ მიზეზს“ შეგნებულად აყენებს ტერორისტულ აგრესორს, რომელსაც ნაკლები რესურსი აქვს, ხელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებს სახელმწიფოსთან შედარებით, რომელიც რეაგირებს ტერორზე.

მეორე მეთოდი კიდევ უფრო მარტივია - ეს არის დამახინჯება, დუმილი და ტყუილი. მაგალითად, 2007 წლის ანგარიშში HRW-მ განაცხადა, რომ ჰეზბოლას არ აქვს „მოსახლეობის ცოცხალ ფარად გამოყენება“ და ამავე დროს განაცხადა, რომ მას აქვს მტკიცებულება იმისა, რომ ისრაელის არმიამ „განზრახ დაისახა მშვიდობიანი მოსახლეობა“. როდესაც 2002 წელს პალესტინის თვითმკვლელი ტერორისტული თავდასხმის ეპიდემიამ პიკს მიაღწია, HRW-მ გამოაქვეყნა პრესრელიზები ისრაელის ადამიანის უფლებების დარღვევის შესახებ. HRW-ს კიდევ 5 თვე დასჭირდა თვითმკვლელი ტერორისტების შესახებ მოხსენების გამოქვეყნებას, ხოლო ღაზას სექტორიდან ისრაელის თავდასხმების შესახებ ანგარიშის გამოქვეყნებას 5 წელი.

2009 წელს HRW გაემგზავრა საუდის არაბეთში, სადაც შეაგროვა ფული ანტიისრაელის ანგარიშებისთვის. საუდის არაბეთში ადამიანის უფლებების კუთხით მდგომარეობა გარკვეულწილად უარესია, ვიდრე ისრაელში. გარდა ამისა, საუდის არაბეთი ტერორიზმის ყველაზე დიდი სპონსორია. მაგრამ HRW-ს არ დაუპირისპირდა.

იგივე პოზიციას იკავებს HRW შრი-ლანკაში, სადაც სამთავრობო ჯარები იბრძვიან ტამილ ელამის განმათავისუფლებელი ვეფხვების წინააღმდეგ, სასტიკი ტერორისტული ორგანიზაცია, რომელმაც მოკლა ათიათასობით ადამიანი და იყენებს ტამილებს როგორც ადამიანურ ფარად. სამთავრობო ჯარების მიერ თავდასხმის ნებისმიერი მცდელობა, HRW დაუყოვნებლივ აცხადებს, რომ სამთავრობო ჯარები მიზნად ისახავს მშვიდობიანი მოსახლეობის.

Amnesty International

მეორე უძველესი და ყველაზე ცნობილი უფლებადამცველი ორგანიზაციაა Amnesty International. იგი 1961 წელს დააარსა ადვოკატმა პიტერ ბენენსონმა; დაარსების მიზეზი იყო სტატია ორი პორტუგალიელი სტუდენტის შესახებ, რომლებიც შვიდი წლის განმავლობაში ჩასვეს ციხეში, რადგან მათ "თავისუფლების სადღეგრძელო დალიეს". ამნისტიამ უზრუნველყო ევროპაში სინდისის პატიმრების გათავისუფლება და პოლიტპატიმრების სამართლიანი სასამართლო პროცესი.

მაგრამ 90-იანი წლების დასაწყისისთვის ევროპაში სინდისის პატიმრები გაუჩინარდნენ და ამასობაში ამნისტიის (ისევე როგორც ფრანცისკანური ბრძანების) ზომა მხოლოდ გაიზარდა: 2,2 მილიონი წევრი 150 ქვეყანაში. გაჩნდა კითხვა: სად ვიპოვოთ სინდისის პატიმრები, რომელთა უფლებები დაცული უნდა იყოს? რა თქმა უნდა, Amnesty კამპანიას აწარმოებდა როგორც ქალთა უფლებებისთვის, ასევე გლობალური დათბობის წინააღმდეგ, მაგრამ მაინც, ხედავთ, ეს იგივე არ არის: კეთილსინდისიერი ადამიანების მთავარი მოთხოვნა ყოველთვის იქნება სინდისის პატიმრებზე და სასურველია ევროპაში ან ამერიკაში: კონგოში. თითქოს შორს და უინტერესოა.

და ამნისტიამ იპოვა თავისი სინდისის პატიმრები: გუანტანამოს ყურეში. უკვე 1986 წლიდან 2000 წლამდე, ამნისტიის ყველაზე მეტი მოხსენების მქონე ქვეყანა იყო შეერთებული შტატები, 136 მოხსენებით, რასაც მოჰყვა ისრაელი. ნიცას სახელმწიფოები, როგორიცაა უგანდა ან კონგო, არ იყვნენ ადამიანის უფლებების XNUMX ყველაზე დამრღვევთა შორის.

და მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა „ომი ტერორს“, ამნისტიამ ასევე გამოაცხადა თავისი კამპანია: ტერორის წინააღმდეგ სამართლიანობით („ტერორიზმის წინააღმდეგ კანონით“ - დაახლ. რედ.). და როგორც გესმით, ამ კამპანიის მთავარი ბოროტმოქმედი ტერორისტები არ იყვნენ. და ვინც ტერორიზმს ებრძვის. ვინც მეტს იბრძვის, ის უფრო დიდი ბოროტმოქმედია.

ამ განყოფილების ოცი მოთხრობიდან (20 წლის 2010 დეკემბრის მდგომარეობით), ერთი ეხება თურქეთს, ერთი ლიბიას, ერთი იემენს (ამნისტია მოითხოვს იემენს შეწყვიტოს ადამიანის უფლებების მსხვერპლშეწირვა ალ-ქაიდასთან დაპირისპირებისას), მეორე ეხება პაკისტანს ( Amnesty აღშფოთებულია, რომ პაკისტანის ხელისუფლება არ იცავს ადამიანის უფლებებს თალიბების მიერ ოკუპირებულ რაიონებში, თუმცა ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ შეუძლიათ ამის გაკეთება, რადგან თუ პაკისტანის სამხედროები დაიწყებენ შეტევას თალიბების წინააღმდეგ, მათ მოეთხოვებათ შეწყვიტონ მსხვერპლი. ადამიანის უფლებები, როდესაც ისინი უპირისპირდებიან ალ-ქა 'იდას). კიდევ ორი ​​ეძღვნება დიდ ბრიტანეთს, დანარჩენი 14 კი გუანტანამოს, CIA-ს და შეერთებულ შტატებს ეძღვნება.

რთულია ტერორთან ბრძოლა. ამისათვის საჭიროა მუცელზე მთებში გადახტომა, პარაშუტით გადახტომა, სიცოცხლე რისკის ქვეშ. კარგი და მარტივია ტერორისტებისთვის სამართლიანობისთვის ბრძოლა: ამისათვის საკმარისია პრესრელიზების გაგზავნა იმის შესახებ, რომ „ყოველდღიური უსამართლობა“ („ყოველდღიური უკანონობა“) მიმდინარეობს გუანტანამოში და რომ „პრეზიდენტ ობამას ადმინისტრაციამ ვერ შეასრულა თავისი სიტყვები. კონკრეტული ქმედებებით, როდესაც საქმე ეხება „ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის“ სახელით ჩადენილი ადამიანის უფლებების დარღვევის პასუხისმგებლობას და გამოსწორებას“.

Amnesty თავის პოლიტიკას ასე ხსნის: განვითარებულ ქვეყნებზე უფრო ხშირად ვწერთ, რადგან მათში არსებული მდგომარეობა მთელი კაცობრიობის სახელმძღვანელოა. მეშინია, რომ რეალური ახსნა განსხვავებულია. აშშ-ს კრიტიკა ბევრად უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე ნამდვილი კანიბალების კრიტიკა. და სპონსორები შეერთებული შტატების კრიტიკისთვის ბევრად უფრო ადვილია.

არსებობს მარტივი ადამიანური ლოგიკა: მგელი მართალია, კანიბალი არასწორია. არის უფლებადამცველების ლოგიკა: მგლის ძაღლი არასწორია, რადგან მან დაარღვია კანიბალის უფლებები. და ჩვენ არ ვკითხავთ კანიბალს.

საერთაშორისო ბიუროკრატიის იდეოლოგია

ასეთი კრიტიკული დამოკიდებულება საკუთარი ცივილიზაციისადმი ყოველთვის არ ყოფილა დასავლეთის ისტორიაში. XNUMX-XNUMX საუკუნეებში ევროპამ დაიპყრო მსოფლიო და საერთოდ არ ადარდებდა მის მიერ დარღვეული ხალხების უფლებებს. როდესაც კორტესმა დაინახა აცტეკების სისხლიანი მსხვერპლშეწირვა, ის არ აინტერესებდა „უნიკალურ ადგილობრივ წეს-ჩვეულებებს“, რომლებიც უნდა შენარჩუნებულიყო. როდესაც ბრიტანელებმა გააუქმეს ქვრივთა დაწვის ჩვეულება ინდოეთში, აზრადაც არ მოსვლიათ, რომ არღვევდნენ ამ ქვრივთა უფლებებს, რომლებსაც სურდათ ქმრების გაყოლა.

დრო, როდესაც ეს დამოკიდებულება გაჩნდა და, უფრო მეტიც, დასავლეთის ინტელექტუალური ელიტის თითქმის საერთო დისკურსად იქცა, საკმაოდ ზუსტად შეიძლება ეწოდოს: ეს არის 30-იანი წლები, დრო, როდესაც სტალინმა დააფინანსა კომინტერნი და გეგმები შეადგინა მთელი მსოფლიოს დაპყრობაზე. სწორედ მაშინ გამოჩნდნენ დასავლეთში დიდი რაოდენობით „სასარგებლო იდიოტები“ (ლენინის სიტყვებით), რომლებიც ფლობდნენ ერთ უცნაურ თვისებას: გულმოდგინედ აკრიტიკებდნენ „სისხლიან ბურჟუაზიულ რეჟიმს“, რატომღაც მათ ვერ შენიშნეს GulaAG ცარიელ დიაპაზონში. .

ეს უცნაური ინტელექტუალური სიგიჟე გაგრძელდა, მაგალითად, ვიეტნამის ომის დროს. მემარცხენე ელიტა ყველანაირად გამოვიდა და დაგმო "ამერიკელი სამხედროების სისასტიკე". ის პატარა ფაქტი, რომ ომი ამერიკელებმა კი არა, კომუნისტებმა დაიწყეს და რომ ვიეტკონგისთვის აბსოლუტური ტერორი მხოლოდ ტაქტიკა იყო, მემარცხენეებმა რატომღაც ვერ შეამჩნიეს.

ამის კლასიკური მაგალითია ფოტოგრაფ ედი ადამსის მიერ გადაღებული ცნობილი ფოტო. მასზე ნაჩვენებია ვიეტნამელი გენერალი ნგუენ ნგოკ ლონი, რომელიც ტყვიას ესვრის შეკრულ ვიეტკონგს ნგუენ ვან ლემს. ფოტომ მსოფლიო მოიარა, როგორც იმპერიალისტების სისასტიკის სიმბოლო. მართალია, მოგვიანებით ედი ადამსმა თქვა, რომ ვიეტკონგი მოკლეს, გამოიყვანეს სახლიდან, სადაც მან რამდენიმე წუთის წინ მთელი ოჯახი გაანადგურა, მაგრამ მემარცხენეებისთვის ეს აღარ იყო მნიშვნელოვანი.

თანამედროვე ადამიანის უფლებათა მოძრაობა დასავლეთში იდეოლოგიურად გაიზარდა უკიდურესი მემარცხენეებიდან.

და თუ ისტორიულად უკიდურესი მემარცხენეები ტოტალიტარული რეჟიმების ხელში იყო პაიკები, ახლა ლიბერალური ფუნდამენტალიზმი ტერორისტებისა და კანიბალების ხელში გახდა.

FARC-ის, ალ-ქაიდას თუ აფრიკელი კანიბალების იდეალები ძალიან განსხვავდება ერთმანეთისგან. ზოგს სურს კომუნიზმის აშენება, ზოგს სურს ალაჰის სამეფო, ზოგს სურს დაუბრუნდეს ტრადიციულ ღირებულებებს ჯადოქრობისა და კანიბალიზმის სახით. მათ მხოლოდ ერთი საერთო აქვთ: სიძულვილი ნორმალური დასავლური სახელმწიფოს მიმართ. ამ სიძულვილს იზიარებს ლიბერალური ფუნდამენტალისტების მნიშვნელოვანი ნაწილი ტერორისტებთან.

”მაშ, მართლა, რატომ ინერვიულოთ? — გეკითხებით. თუ „მშვიდობისთვის მებრძოლებმა“ და „სასარგებლო იდიოტებმა“ ვერ დაამარცხეს დასავლეთი, როცა მათ უკან ძლიერი ტოტალიტარული საიდუმლო სამსახურები იდგნენ, შეუძლიათ ახლა ამის გაკეთება?

პრობლემა ის არის, რომ ჯერ კიდევ ნახევარი საუკუნის წინ „მშვიდობისთვის მებრძოლები“ ​​ძირითადად იდეალისტები იყვნენ, რომლებსაც საჭიროებისამებრ იყენებდნენ ტოტალიტარული რეჟიმები. ახლა „ბრძოლა ადამიანის უფლებებისთვის“ გახდა მთელი კლასის - საერთაშორისო ბიუროკრატიის კლასის ფილოსოფია.

"ზეთი საკვებისთვის"

აქ გაიცანით ადამიანის უფლებებისთვის კეთილშობილი მებრძოლი დენის ჰოლიდეი, გაეროს ჰუმანიტარული მისიის ხელმძღვანელი ერაყში, შემდეგ კი "თავისუფლების ფლოტილას" წევრი, რომელიც ცდილობდა გაერღვია ისრაელის ბლოკადა ღაზას სექტორში. მას შემდეგ, რაც გაერომ გააუქმა ნავთობის სასურსათო პროგრამა, მისტერ ჰოლიდეი გადადგა და საჯაროდ განაცხადა, რომ გაერო და ჯორჯ ბუში ერაყის უდანაშაულო ხალხის წინააღმდეგ გენოციდში იყვნენ ჩართულნი.

ამის შემდეგ მისტერ ჰოლიდეიმ გადაიღო ფილმი 500 ერაყელ ბავშვზე, რომლებიც ნაცისტური ბუშის გამო დაიღუპნენ. როდესაც ჟურნალისტმა დევიდ ედვარდსმა უფლებადამცველ დენის ჰოლიდეის ჰკითხა, იპარავდნენ თუ არა ერაყელი ოფიციალური პირები მედიკამენტებს, ჰოლიდეი აღშფოთდა კიდეც: „ამ მტკიცების საფუძველი საერთოდ არ არსებობს“.

როდესაც ჟურნალისტმა დევიდ ედვარდსმა ჰკითხა, რატომ იმ დროს, როდესაც ერაყელი ბავშვები წამლების გარეშე იღუპებოდნენ, ათიათასობით ტონა დაურიგებელი წამალი დაგროვდა გაეროს საწყობებში, რომლებსაც ჰოლიდეი ზედამხედველობდა, ჰოლიდეიმ უპასუხა თვალის დახუჭვის გარეშე, რომ ეს წამლები კომპლექსში უნდა მიეცეს. : „საწყობებს აქვთ მაღაზიები, რომელთა გამოყენება შეუძლებელია, რადგან ისინი ელოდებიან სხვა კომპონენტებს, რომლებიც დაბლოკილია სანქციების კომიტეტის მიერ.

ჰოლიდეი არ იყო ერთადერთი ბიუროკრატი გაეროში, რომელიც უკმაყოფილო იყო ნავთობის სასურსათო პროგრამის გაუქმებით. მისი მემკვიდრე, ჰანს ფონ სპრონეკი, ასევე გადადგა თანამდებობიდან და საჯაროდ წამოიძახა: "როდემდე დაისჯებიან ერაყელი მშვიდობიანი მოქალაქეები იმის გამო, რაც მათ არ გააკეთეს?" ფონ სპრონეკის გადადგომიდან ორი დღის შემდეგ, ირანში მსოფლიო სასურსათო პროგრამის ხელმძღვანელმაც მიჰყვა.

უცნაური საქმეა. საღი აზრის თვალსაზრისით, ძალადობასა და სიღარიბეზე პასუხისმგებლობა ეკისრება მათ, ვინც ძალადობასა და სიღარიბეს იწვევს. ერაყში ეს იყო სადამ ჰუსეინი. მაგრამ გაეროს ჰუმანიტარული ბიუროკრატები სხვაგვარად მოიქცნენ: ისინი მთელ მსოფლიოს ადანაშაულებდნენ იმაში, რაც ხდებოდა ერაყში და არა სისხლიან დიქტატორს, მაშინ როცა ისინი თავად, სისხლიან დიქტატორთან ერთად, ნახეს ფულს ნავთობის სასურსათო პროგრამის ფარგლებში.

და აი, ასეთი პატარა პრობლემა: ფული რომ დაიჭრას, ხალხი უნდა დაზარალდეს.

შიმშილი ეთიოპიაში

80-იანი წლების შუა ხანებში ეთიოპიაში შიმშილობამ გამოიწვია ჰუმანიტარული ორგანიზაციების არაჩვეულებრივი აქტივობა. მხოლოდ 1985 წელს Live Aid-ის კონცერტმა, რომელშიც მონაწილეობდნენ ბობ დილანი, მადონა, Queen, ლედ ზეპელინი, 249 მილიონი დოლარი შეაგროვა შიმშილით დაავადებული ეთიოპიის დასახმარებლად. კონცერტს უძღვებოდა ბობ გელდოფი, ყოფილი როკ მომღერალი, რომელიც გახდა კიდევ უფრო ცნობილი მეწარმე, რომელიც სპეციალიზირებულია შიმშილით დაზარალებულ აფრიკაში. ასობით მილიონი მეტი შეგროვდა Christian Aid-ის მიერ.

მილიონებს არაფერი უშველა: მილიონზე მეტი ადამიანი დაიღუპა შიმშილით. და 2010 წლის მარტში ატყდა სკანდალი: ყოფილმა ეთიოპელმა მეამბოხემ არეგავი ბერჰემ, რომელიც ჩხუბობდა ამბოხებულების ყოფილ მეთაურთან, ახლა კი ეთიოპიის ხელმძღვანელმა, მელეს ზენავმა, განუცხადა BBC-ს, რომ ჰუმანიტარული დახმარების 95% წავიდა შესყიდვაზე. იარაღი.

მისმა განცხადებამ აჟიოტაჟი გამოიწვია. ბობ გელდოფმა განაცხადა, რომ ბერჰეს სიტყვებში „არც ერთი იოტა სიმართლეა“. მაქს პებერდიმ, Christian Aid-ის სპიკერმა, თქვა, რომ დახმარების მოპარვა არ შეიძლებოდა და საღებავითაც კი დახატა, თუ როგორ ყიდულობდა მარცვლეულს ვაჭრებისგან ნაღდი ფულით.

ამის საპასუხოდ, ერთ-ერთმა ბოევიკმა, რომელიც პებერდიდან მარცვლეულს ყიდდა, უამბო, როგორ წარმოაჩინა ის მუსლიმი ვაჭარი. ბოევიკს ერქვა გებრემედინ არაია. არაიას თქმით, მარცვლეულის ტომრების ქვეშ იყო ქვიშის ტომრები და ნაღდი ფული, რომელიც არაიამ მარცვლეულისთვის მიიღო, მაშინვე იარაღის შესაძენად გადაირიცხა.

ეთიოპიაში შიმშილის პრობლემა მხოლოდ ის არ იყო, რომ მისგან მილიონზე მეტი ადამიანი დაიღუპა. მაგრამ მთავრობაც და აჯანყებულებიც განზრახ გადაასახლეს ხალხი, რათა მეტი ფული გამოეღოთ არასამთავრობო ორგანიზაციებიდან მათი ტანჯვის საბაბით. არასამთავრობო ორგანიზაციებისგან ფულის მიღება არ იყო შედეგი, არამედ ამ შეგნებულად დადგმული შიმშილის მიზანი.

იგივე ხდება ღაზას სექტორშიც. ჰამასი (და მანამდე PLO - პალესტინის განმათავისუფლებელი ორგანიზაცია) ინარჩუნებს მოსახლეობას სიღარიბეში, რათა გამოიყენოს ეს სიღარიბე, როგორც მორალური ბერკეტი ჰუმანიტარული და ბიუროკრატიული ორგანიზაციებისგან ფულის გამოძალვის მიზნით. შედეგად, ჰამასი და არასამთავრობო ორგანიზაციები ხდებიან ტუმბო, რომელიც აგზავნის ფულს მსოფლიოდან ღაზას სექტორში, ხოლო მისი მოსახლეობის სიღარიბე არის ატმოსფერული წნევა, რომელიც აიძულებს ტუმბოს მუშაობას.

ნათელია, რომ ამ ვითარებაში HRW და სხვა არასამთავრობო ორგანიზაციები ყოველთვის იქნებიან ჰამასის მხარეს.

ბოლოს და ბოლოს, თუ მისტერ ჰოლიდეი და კომპანია შესთავაზებენ ჰუმანიტარულ დახმარებას ისრაელის ხალხს, მათი მომსახურება არ მიიღება. ისრაელის ხალხის დაცვას უზრუნველყოფს ისრაელის სახელმწიფო და არა უფლებადამცველები. ისრაელის სახელმწიფო კი არ არის დაინტერესებული თავისი ხალხის უსახლკაროდ გადაქცევით, რომელთა უბედურებითაც პოლიტიკური ელიტა გამოსძალებს ფულს.

დაწესებულების ნაწილი

ეს ალბათ ყველაზე საშიშია. ლიბერალი ფუნდამენტალისტები, ისევე როგორც კლიმატის განგაშისტები, პოზიციონირებენ თავს ანტი-ისტებლიშმენტად. ფაქტობრივად, ისინი დიდი ხანია წარმოადგენენ დაწესებულების ინტეგრირებულ ნაწილს, რომლის ყველაზე ავთვისებიანი ნაწილია საერთაშორისო ბიუროკრატია.

ჩვენ ხშირად ვლანძღავთ სახელმწიფოს და ბიუროკრატიას. მაგრამ სახელმწიფო, რაც არ უნდა იყოს, დაინტერესებულია თავისი მოქალაქეების დასაცავად და მათი პრობლემების მოგვარებით. საერთაშორისო ბიუროკრატია არავის წინაშე არ აგებს პასუხს.

გვეუბნებიან, რომ ჰუმანიტარული ორგანიზაციები ეხმარებიან იქ, სადაც შიმშილი და ძალადობაა. მაგრამ პრაქტიკაში ზუსტად პირიქით ხდება: სადაც ჰუმანიტარული ორგანიზაციები მიდიან, შიმშილი და ძალადობა სამუდამოდ გრძელდება.

ამიტომ, მთავრობები, რომლებიც ცდილობენ ტერორისტებთან გამკლავებას, ისევე როგორც კოლუმბიაში, უცვლელად არიან ადამიანის უფლებათა დამცველების კრიტიკის მთავარი სამიზნე.

და, პირიქით, ყველაზე საშინელი რეჟიმები, როგორიცაა ღაზას სექტორი ან ეთიოპია, ხდებიან არასამთავრობო ორგანიზაციების მოკავშირეები, რომლებსაც არ შეუძლიათ თავიანთი ქვეყნის ეკონომიკის ორგანიზება, მაგრამ ძალადობისა და შიმშილის ორგანიზება შეუძლიათ. თანხის მიღება საერთაშორისო საზოგადოებისგან.

ადამიანის უფლებებისთვის ბრძოლამ წარმოშვა ტერორიზმის ახალი სახეობა: ტერორისტები, რომლებიც ჰამასის მსგავსად, არ ცდილობენ სხვა ადამიანების შვილების განადგურებას, რამდენადაც ისინი ცდილობენ უზრუნველყონ ისრაელის საპასუხო დარტყმა კიდევ ბევრი პალესტინელი ბავშვის განადგურებას. ადამიანის უფლებებისთვის ბრძოლამ გამოიწვია ფსევდოსახელმწიფოს ახალი სახეობა: ეს არის საშინელი ანკლავები, რომლებსაც მართავენ ამაზრზენი რეჟიმები, რომლებიც ვერ გადარჩებიან ნორმალურ სამყაროში და დაიპყრობენ ან განადგურდებიან. მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაციების ფული და ასეთი ანკლავების წინააღმდეგ ომის აკრძალვა მათ საშუალებას აძლევს შეინარჩუნონ მოსახლეობა არაადამიანურ პირობებში და მათი ელიტა ისარგებლოს აბსოლუტური ძალაუფლებით.

დასკვნა

უფლებადამცველი მოძრაობის ძირითადი თეზისი ძალიან მარტივია. ჩვენ უნდა დავიცვათ ადამიანის უფლებები, ვინც არ უნდა იყოს ის. უნდა ითქვას, რომ ეს თეზისი არსებითად მცდარია. ის ეწინააღმდეგება ადამიანის ქცევის ძირითად აქსიომას: ბოროტება უნდა დაისაჯოს. ადამიანმა უნდა გააკეთოს არჩევანი.

ის ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რასაც მითები და ლიტერატურა გვასწავლის გმირის, სიკეთისა და ბოროტების შესახებ. ადამიანის უფლებების თვალსაზრისით, ჰერკულესი გმირი კი არა, ომის დამნაშავეა. იგი არ სცემდა პატივს ლერნეის ჰიდრას და მეფე დიომედეს უფლებებს, რომელიც ხალხს აჭმევდა თავის ცხენებს.

ადამიანის უფლებების თვალსაზრისით, ოდისევსი ომის დამნაშავეა; სასამართლოს გარეშე მან მოკლა პოლიფემოსი, უფრო მეტიც, შეიჭრა მის, პოლიფემოსის ტერიტორიაზე. თესევსი, პერსევსი, ზიგფრიდი, იოშიცუნე - ისინი ყველა დამნაშავეები არიან. გილგამეში უნდა გაასამართლონ ჰააგაში, ხოლო პრინცი ჰამლეტი, რომელმაც მამინაცვალი სასამართლოს გარეშე მოკლა, Amnesty International-ის შავ სიაში უნდა მოხვდეს.

ყველა, ვისაც კაცობრიობა უწოდებს გმირებს, უფლებადამცველებმა უნდა ჩათვალონ ომის დამნაშავეებად. ადამიანის უფლებების დაცვა წყვეტს ომის კონცეფციას, რადგან ომი არის, როდესაც ადამიანებს კლავენ სასამართლოს გარეშე. რა თქმა უნდა, კარგია ომზე უარის თქმა, მაგრამ რა მოხდება, თუ თქვენი მოწინააღმდეგე მასზე არ იტყვის უარს? თუ მეხსიერება არ მაწუხებს, არაბულ ბოინგებზე ამერიკელი მოწამეები არ ჩამოვარდა ქააბაში, ცოტა პირიქით იყო.

მეორე მსოფლიო ომის დროს CNN რომ არსებობდეს, მოკავშირეები ვერასოდეს გაიმარჯვებდნენ ჰიტლერთან. „დრეზდენის აფეთქებების შემდეგ გებელსი არ დატოვებდა ეკრანებს დრეზდენელი ბავშვების ცხედრებით ხელში“, - სარკასტულად მითხრა გარი კასპაროვმა პირად საუბარში.

თუ რომელიმე ომი აღიარებულია ადამიანის უფლებების დარღვევად, ეს იწვევს გასაოცარ შედეგს: დამცველი მხარე ხდება დამნაშავე. ყოველივე ამის შემდეგ, ხედავთ, ეს ლოგიკურია: თუ არ უპასუხებთ შეტევას, მაშინ ომი არ იქნება. ეს ნიშნავს, რომ დამნაშავე არ არის ის, ვინც თავს დაესხა, არამედ ის, ვინც გადაწყვეტს თავის დაცვას.

ლიბერალ ფუნდამენტალისტებს კარგი ზრახვები აქვთ. მაგრამ ჯოჯოხეთისკენ მიმავალი გზა მოკირწყლულია კეთილი განზრახვებით. 70 წელი ვიცხოვრეთ ქვეყანაში, რომელსაც ასევე კარგი ზრახვები ჰქონდა. ამ ქვეყანამ ააშენა კომუნიზმი და ყველას ჰპირდებოდა უფასო განათლება და უფასო მედიცინა. მაგრამ რეალურად უფასო წამალი საავადმყოფოს ნაცვლად ბეღელში გადაიქცა. ზოგიერთი მშვენიერი პრინციპი რეალურად იქცევა მათ საპირისპიროდ. პრინციპი „ჩვენ უნდა დავიცვათ თითოეული ადამიანის უფლებები“ ერთ-ერთი მათგანია.

მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. ცხადია, თუ არ ყოფილა ამა თუ იმ ადამიანის სასამართლო პროცესი, ან გვეჩვენება, რომ მისი უფლებები სათანადოდ არ იყო დაცული, მაშინ ამ ადამიანთან მიმართებაში საღი აზრი უნდა ვიხელმძღვანელოთ. იქ არ იყო. ადამიანის უფლებების დაცვა ფაქტობრივად იქცევა ტერორისტის უფლებების დაცვაში. უფლებადამცველები არ ხელმძღვანელობენ საღი აზრით და რეალობით. მათი გადმოსახედიდან ყველაფერი, რასაც ტერორისტი ამბობს, აშკარად სიმართლეა და რასაც სახელმწიფო ამბობს, სიცრუეა. შედეგად, ტერორისტები ქმნიან მთელ დანაყოფებს, რათა მოატყუონ უფლებადამცველები. უფრო მეტიც, ისინი ცვლიან ტაქტიკას. თუ ადრე ტერორისტები საკუთარ ქალებსა და შვილებს ცოცხალ ფარად იყენებდნენ, ახლა მათ მიზანმიმართულად იძახებენ ცეცხლს. ახლა ჰამასის მიზანი, რომელიც ათავსებს რაკეტებს სკოლებისა და საცხოვრებელი კორპუსების სახურავებზე, არის ის, რომ ისრაელებმა რაც შეიძლება მეტი მშვიდობიანი მოსახლე დახოცეს საცეცხლე პუნქტზე შურისძიებით.

რატომ სჯერათ უფლებადამცველი არასამთავრობო ორგანიზაციები ყველა ტერორისტულ პრეტენზიას? რატომ სჯერათ ალ-ქაიდას წევრის მოაზემ ბეგის, როცა ის აშკარად იტყუება? იმიტომ, რომ ადამიანის უფლებათა მოძრაობა საერთაშორისო ბიუროკრატიის იდეოლოგიად იქცა. ღაზას სექტორში ხუთი წლის ბავშვები ავტომატებით ლაშქრობას სწავლობენ; მათ უჩვენებენ მულტფილმებს, თუ როგორ უნდა მოკლან ებრაელები. ჰამასი სექტორის მოსახლეობას სრულ დამოკიდებულებაში ინახავს; ნებისმიერი ბიზნესი იბეგრება ჰამასის სასარგებლოდ, ოპერაციის დროს ჰამასის წევრებმა არ დაარტყეს არც ერთი ისრაელის ტანკი, არც ერთი ვერტმფრენი არ ჩამოაგდეს, მაგრამ მათ ეს დრო გამოიყენეს ფათაჰის ასზე მეტი წევრის დასაპატიმრებლად და დასაჯდომად. მათ დრო დაუთმეს ამ ხალხის წამებას რაფაჰის საავადმყოფოში მოწყობილ შტაბში, საიდანაც გააძევეს ავადმყოფები და დაჭრილები.

ჰამასი ითხოვს ისრაელის სახელმწიფოს და ყველა ებრაელის განადგურებას და ამბობს, რომ თუ ისრაელი არ დათანხმდება, ეს ნიშნავს, რომ ის არ არის მიდრეკილი კომპრომისზე. რატომ არიან უფლებადამცველები, როგორც წესი, ჰამასის მხარეს და არა ისრაელის მხარეს? იმიტომ, რომ ისინი ჰამასთან ერთად ითვისებენ ფულს.

ადამიანის უფლებების დაცვა, რომელიც გახდა საყოველთაოდ გამოყენებული დისკურსი, საოცარ წინააღმდეგობაში მოვიდა საღ აზრთან. წიგნები და ფილმები ერთს გვასწავლის, ახალი ამბები მეორეს. ჩვენ გვეუბნებიან, რომ "ჰარი პოტერმა მოკლა ლორდ ვოლდემორი სასამართლოს გარეშე" და რომ "ათასობით ადამიანი დაიღუპა და ათობით თვითმკვლელობა და კატასტროფა მოხდა პოტერის ომის დროს ვოლდემორთან". არ მგონია საჭიროდ აღვნიშნო, რომ ვოლდემორი არის პასუხისმგებელი კატასტროფებზე.

ტერორიზმი არის ახალი სახის ბარბაროსობა. ბარბაროსი მხოლოდ ძალას სცემს, ამიტომ ცივილიზაცია ბარბაროსზე ძლიერი უნდა იყოს. თუ ის უბრალოდ უფრო მდიდარი ან უსაფრთხოა, ეს არაფერს ნიშნავს. ცივილიზაცია უფრო ძლიერი უნდა იყოს.

გვეუბნებიან: „ჩვენ უნდა დავიცვათ ნებისმიერი ადამიანის უფლებები, რადგან თუ დღეს მთავრობა არღვევს ანვარ ალ-ავლაკის უფლებებს, ხვალ ის თქვენს უფლებებს დაარღვევს“. მაგრამ, ბატონებო, ეს დემაგოგიაა! "დღეს ის ჯაზს ცეკვავს, ხვალ კი სამშობლოს გაყიდის." თუ ჰარი პოტერმა განსაცდელის გარეშე გაანადგურა ლორდ ვოლდემორი, ეს არ ნიშნავს, რომ ხვალ ის დაწვავს ჰერმიონ გრეინჯერს სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე.

გვეუბნებიან: „ყველა ადამიანს, თუნდაც ძალიან ცუდს, აქვს სასამართლოს უფლება“. მაგრამ იმ სიტუაციაში, როდესაც სასამართლო პროცესი შეუძლებელია, ეს ტერორისტების დაუსჯელობად იქცევა. ვაი იმ სამყაროს, სადაც ბოროტებასთან მებრძოლი გმირების ნაცვლად მხოლოდ გმირებთან მებრძოლი უფლებადამცველები დარჩებიან. "ბოროტებასთან კომპრომისზე წასვლა დანაშაულია", - თქვა თომას მანმა ფაშიზმზე. დავამატებ: ლორდ ვოლდემორის უფლებების დაცვა სისულელეა.

Wolfhound მართალია. კანიბალი - არა.