„მძულს, მაგრამ ხმას ვაძლევ“: რატომ იმარჯვებენ ცინიკური პოლიტიკოსები

დიდ პოლიტიკაში პიროვნება მაინც დიდ როლს თამაშობს. ჩვენ გვჯერა, რომ ავტორიტეტის მქონე ადამიანი ამის ღირსი უნდა იყოს. დემოკრატია, როგორც ჩანს, მაშინ არსებობს, ავირჩიოთ ყველაზე დამსახურებული. მაგრამ პრაქტიკაში ირკვევა, რომ "ბნელი" პიროვნების თვისებები ხშირად თანაარსებობს წარმატებასთან.

აშშ-ს არჩევნებში ორივე კანდიდატმა მიიღო დაახლოებით თანაბარი რაოდენობის დამპალი პომიდორი. ტრამპს რასიზმში ადანაშაულებდნენ, ქალებზე შეურაცხმყოფელი გამონათქვამები შეახსენეს, თმას დასცინოდნენ. კლინტონმაც მოიპოვა ცინიკური და ფარისევლური პოლიტიკოსის რეპუტაცია. მაგრამ ეს ხალხი მაღლა დგას. არის ამას რაიმე ახსნა?

(ხალხური) სიყვარულის ფორმულა

ბევრი მეცნიერი ჟურნალისტი და ფსიქოლოგი ცდილობდა გაეგო ამ ორი ადამიანის პიროვნული თვისებები, რაც მათ მიმზიდველს და საძაგელს ხდის მათ - ყოველ შემთხვევაში, როგორც საჯარო პოლიტიკოსებს. ასე რომ, კანდიდატები გაანალიზეს ცნობილი დიდი ხუთეულის ტესტის გამოყენებით. მას აქტიურად იყენებენ თავიანთ საქმიანობაში რეკრუტერებისა და სკოლის ფსიქოლოგების მიერ.

ტესტის პროფილი, როგორც სახელი გულისხმობს, მოიცავს ხუთ ინდიკატორს: ექსტრავერსია (რამდენად კომუნიკაბელური ხარ), კეთილგანწყობა (მზად ხარ სხვების ნახევრად შეხვედრაზე), კეთილსინდისიერება (რამდენად პასუხისმგებლობით ეკიდები იმას, რასაც აკეთებ და როგორ ცხოვრობ), ნევროტიზმი (როგორ ემოციურად სტაბილური ხარ) და გახსნილობა ახალი გამოცდილებისთვის.

მაგრამ ეს მეთოდი არაერთხელ გააკრიტიკეს: კერძოდ, "ხუთს" არ შეუძლია განსაზღვროს ადამიანის მიდრეკილება ანტისოციალური ქცევისკენ (მაგალითად, მოტყუება და ორპირობა). ხალხის მოგების, მათი ნდობის მოპოვების და ამავე დროს მათი მიტოვების უნარი, როცა ეს მომგებიანია, ეს არის სოციოპათების კლასიკური ტაქტიკა.

აკლია ინდიკატორი "პატიოსნება - მოტყუებისკენ მიდრეკილება" არის HEXACO ტესტში. კანადელმა ფსიქოლოგებმა, ექსპერტთა ჯგუფის დახმარებით, გამოსცადეს ორივე კანდიდატი და გამოავლინეს ნიშნები, რომლებიც ე.წ ბნელ ტრიადას ეკუთვნის (ნარცისიზმი, ფსიქოპათია, მაკიაველიზმი).

"ორივე კარგია"

მკვლევარების აზრით, დაბალი ქულები პატიოსნება-თავმდაბლობის სკალაზე ნიშნავს, რომ ადამიანი მიდრეკილია „სხვებით მანიპულირებისკენ, მათი ექსპლუატაციისკენ, თავს სუპერმნიშვნელოვნად და შეუცვლელად გრძნობს, არღვევს ქცევის ნორმებს საკუთარი სარგებლისთვის“.

სხვა თვისებების ერთობლიობა მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად შეუძლია ადამიანს თავისი ჭეშმარიტი ზრახვების დამალვა და რა მეთოდების გამოყენებას ურჩევნია მიზნების მისაღწევად. ეს არის ზოგადი კომბინაცია, რომელიც განსაზღვრავს, გახდება თუ არა ადამიანი ქუჩის გამომძალველი, წარმატებული საფონდო სპეკულანტი თუ პოლიტიკოსი.

ჰილარი კლინტონმა დაბალი ქულები მიიღო პატიოსნება-თავმდაბლობისა და ემოციურობის კატეგორიებში, რის გამოც ისინი ვარაუდობდნენ, რომ მას „აქვს მაკიაველის ტიპის გარკვეული თვისებები“.

დონალდ ტრამპი კიდევ უფრო ახლოს აღმოჩნდა ამ ტიპთან: მკვლევარებმა ის შეაფასეს, როგორც არაკეთილსინდისიერი, არამეგობრული და უსუსური. "მისი პიროვნების რეიტინგი უფრო მეტად შეესაბამება ფსიქოპათსა და ნარცისის ტიპს", - წერენ ავტორები. ”ასეთი აშკარა ანტისოციალური თვისებები გასაკვირია, თუ რატომ უჭერს მხარს ამდენი ამერიკელი ტრამპს.”

"ძლიერი ადამიანები ყოველთვის ცოტა უხეში არიან..."

ტრამპის პიროვნების უაღრესად ანტისოციალური ბუნების გათვალისწინებით, როგორ შეძლო მან ასეთი აღიარების მიღწევა? კვლევის ავტორი ბეთ ვისერი და მისი კოლეგები ვარაუდობენ, რომ „ერთ-ერთი შესაძლებლობა არის ის, რომ ადამიანები მას აღიქვამენ არა როგორც პიროვნებას, ვისთანაც მოუწევთ ურთიერთობა ცხოვრებაში, არამედ როგორც წარმატებული ადამიანის მაგალითს, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს მიზნებს“. იმ ამომრჩეველმაც კი, ვინც ხმა მისცა კლინტონს, არ დააყოვნა იმის აღიარება, რომ თავადაც სურდათ დამსგავსებოდნენ ტრამპს.

შესაძლოა, ეს არის გასაღები იმისა, თუ რატომ შეუძლია ერთსა და იმავე ადამიანს სხვადასხვა კონტექსტში და სხვადასხვა ადამიანში სრულიად საპირისპირო ემოციების გამოწვევა.

დაბალი პასუხისმგებლობა შეიძლება ასოცირდებოდეს ქედმაღლობასთან შეფასებებში, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ღირებული თვისება მეწარმისა და პოლიტიკოსისთვის, რომელიც, სავარაუდოდ, გადამწყვეტი და მკაცრი იქნება კომპანიის ან ქვეყნის ინტერესების დასაცავად.

დაბალმა ემოციურმა მგრძნობელობამ შეიძლება მოგვიტანოს ბრალდებები უხეშობაში, მაგრამ დახმარება სამსახურში: მაგალითად, სადაც რთული გადაწყვეტილებების მიღება და რისკის გაწევა გჭირდებათ. ეს არ არის ის, რასაც ჩვეულებრივ ელოდება ლიდერი?

"ასე არ უსტვენ, ფრთებს ასე არ აფრიალებ"

რამ მოკლა ტრამპის კონკურენტი? მკვლევარების აზრით, მის წინააღმდეგ სტერეოტიპებმა ითამაშეს: კლინტონის იმიჯი საერთოდ არ ჯდება იმ კრიტერიუმებთან, რომლითაც ქალი ფასდება საზოგადოებაში. ეს განსაკუთრებით ეხება მოკრძალებისა და ემოციურობის დაბალი მაჩვენებლებს.

ლინგვისტი დებორა ტანენი ამას უწოდებს "ორმაგ ხაფანგს": საზოგადოება მოითხოვს ქალს იყოს მორჩილი და ნაზი, ხოლო პოლიტიკოსი იყოს მტკიცე, შეუძლია ბრძანება და საკუთარი გზა.

საინტერესოა, რომ Mail.ru ჯგუფის რუსი პროგრამისტების უჩვეულო ექსპერიმენტის შედეგები ამ დასკვნებთან თანხვედრაშია. მათ გამოიყენეს ნერვული ქსელი - სასწავლო პროგრამა - იმის პროგნოზირებისთვის, თუ ვინ გახდებოდა შეერთებული შტატების შემდეგი პრეზიდენტი. პირველ რიგში, პროგრამამ დაამუშავა 14 მილიონი ადამიანის სურათი და დაშალა ისინი 21 კატეგორიად. შემდეგ მას მიეცა დავალება, „გამოიცნო“, რომელ კატეგორიას მიეკუთვნებოდა ის სურათი, რომელიც მისთვის უცნობი იყო.

მან აღწერა ტრამპი სიტყვებით: „ყოფილი პრეზიდენტი“, „პრეზიდენტი“, „გენერალური მდივანი“, „აშშ-ს პრეზიდენტი, პრეზიდენტი“, კლინტონი - „სახელმწიფო მდივანი“, „დონა“, „პირველი ლედი“, „აუდიტორი“. "გოგონა".

დამატებითი ინფორმაციისათვის, ვებ-გვერდზე კვლევის დაიჯესტი, ბრიტანეთის ფსიქოლოგიური საზოგადოება.