მოდით ვისაუბროთ: უცნობ ადამიანებთან ურთიერთობის სარგებელი

ვიცი, რომ რისკავს ბრიტანეთის მოქალაქეობის დაკარგვას, როცა ვამბობ, რომ აღფრთოვანებული ვარ ამერიკელი ჯონათან დანის, Let's Talk-ის ინიციატორის საქციელით? იცით, როგორ რეაგირებდა ლონდონელების მტრულ დამოკიდებულებაზე მისი პროექტის მიმართ? ორჯერ მეტი სამკერდე ნიშანი შევუკვეთე, მოხალისეები შევკრიბე და ისევ ბრძოლაში გავვარდი.

არასწორად არ გამიგოთ: როგორც ბრიტანელი, პირველი, რაც მე ვფიქრობდი, იყო ის, რომ ვინც მთავაზობს უფრო მეტ კომუნიკაციას აუტსაიდერებთან, სასამართლოს გარეშე უნდა დააპატიმრონ. მაგრამ თუ დაფიქრდებით, მაინც უცნაური რეაქციაა. საბოლოო ჯამში, ქმედება არ აიძულებს არასასურველ საუბრებს: თუ არ ხართ მზად კომუნიკაციისთვის, არ ატაროთ სამკერდე ნიშანი. სინამდვილეში, ყველა პრეტენზია ამ არგუმენტამდე მოდის: ჩვენთვის მტკივნეულია იმის ყურება, თუ როგორ ცდილობენ დიალოგის დაწყებას სხვა მგზავრები, უხერხულად ჩურჩულით.

მაგრამ თუ ასე გვაშინებს ადამიანების ხილვა, რომლებიც ნებით უერთდებიან ჩვეულებრივ საუბარში საჯაროდ, იქნებ მათ არ აქვთ პრობლემები?

რადგან სიმართლე, ამერიკელი მასწავლებლისა და კომუნიკაციის სპეციალისტის კეო სტარკის კვლევის შედეგებით თუ ვიმსჯელებთ, ის არის, რომ ჩვენ რეალურად უფრო ბედნიერები ვხდებით, როცა უცნობებს ვესაუბრებით, მაშინაც კი, თუ წინასწარ დარწმუნებული ვართ, რომ ამას ვერ ვიტანთ. ეს თემა ადვილად შეიძლება მივიტანოთ საზღვრების დარღვევის, ქუჩაში თავხედური შევიწროების პრობლემამდე, მაგრამ კეო სტარკი მაშინვე ცხადყოფს, რომ ეს არ ეხება პირად სივრცეში აგრესიულ შეჭრას - ის არ ამტკიცებს ასეთ ქმედებებს.

თავის წიგნში როდესაც უცნობები ხვდებიან, ის ამბობს, რომ საუკეთესო გზა უცნობებს შორის ურთიერთქმედების უსიამოვნო, შემაშფოთებელ ფორმებთან გამკლავებისთვის არის მგრძნობელობასა და თანაგრძნობაზე დაფუძნებული ურთიერთობების კულტურის წახალისება და განვითარება. უცნობებთან კომუნიკაციის იდეის მთლიანად უარყოფა უფრო ჰგავს ბოღმას წინაშე კაპიტულაციას. უცხო ადამიანებთან შეხვედრები (მათი სათანადო ინკარნაციაში, განმარტავს კეო სტარკი) აღმოჩნდება "ლამაზი და მოულოდნელი გაჩერებები ცხოვრების ჩვეულ, პროგნოზირებად დინებაში... მოულოდნელად გაგიჩნდებათ კითხვები, რომლებზეც ფიქრობდი, რომ უკვე იცოდი პასუხები."

შეურაცხყოფის საფუძვლიანი შიშის გარდა, ასეთ საუბრებში ჩართვის იდეა გვითრევს, ალბათ იმიტომ, რომ მალავს ორ საერთო პრობლემას, რომლებიც ხელს გვიშლის ბედნიერებისგან.

პირველი ის არის, რომ ჩვენ ცუდად ვართ „ეფექტურ პროგნოზირებაში“, ანუ არ შეგვიძლია ვიწინასწარმეტყველოთ, რა გაგვახარებს, „ღირს თუ არა თამაში სანთლად“. როდესაც მკვლევარებმა მოხალისეებს სთხოვეს წარმოედგინათ, რომ ისინი მატარებელში ან ავტობუსში უცნობებს ესაუბრებოდნენ, ისინი ძირითადად საშინლად იყვნენ. როდესაც სთხოვდნენ ამის გაკეთებას რეალურ ცხოვრებაში, ისინი უფრო მეტად ამბობდნენ, რომ სიამოვნებით მოგზაურობდნენ.

კიდევ ერთი პრობლემაა „პლურალისტური (მრავალჯერადი) უცოდინრობის“ ფენომენი, რის გამოც ჩვენ ვიცავთ რაღაც წესს, თუმცა ეს არ გვაწყობს, რადგან გვჯერა, რომ სხვები ამტკიცებენ მას. ამასობაში დანარჩენებიც ზუსტად ასე ფიქრობენ (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არავის სჯერა, მაგრამ ყველას ჰგონია, რომ ყველას სჯერა). და გამოდის, რომ მანქანაში მყოფი ყველა მგზავრი ჩუმად რჩება, თუმცა სინამდვილეში ზოგიერთს არ შეეწინააღმდეგება საუბარი.

არა მგონია, სკეპტიკოსები ამ არგუმენტებით დაკმაყოფილდნენ. მე თვითონ ძლივს დავრწმუნდი მათში და, შესაბამისად, ჩემი ბოლო მცდელობები უცხო ადამიანებთან ურთიერთობისთვის არც თუ ისე წარმატებული აღმოჩნდა. მაგრამ მაინც იფიქრეთ აფექტურ პროგნოზზე: კვლევა აჩვენებს, რომ ჩვენი საკუთარი პროგნოზების ნდობა შეუძლებელია. ასე რომ, დარწმუნებული ხართ, რომ არასოდეს ჩაიცვამთ Let's Talk-ს? შესაძლოა ეს მხოლოდ იმის ნიშანია, რომ ღირდა.

წყარო: The Guardian.

ავტორის შესახებ: ოლივერ ბურკემანი არის ბრიტანელი პუბლიცისტი და ანტიდოტის ავტორი. ანტიდოტი უბედური ცხოვრებისთვის“ (Eksmo, 2014).