ალექსანდრე მინინი, როსჰიდრომეტის გლობალური კლიმატისა და ეკოლოგიის ინსტიტუტისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წამყვანი მკვლევარი, ცდილობს განიმუხტოს სისწრაფე, რომლითაც ბევრი აფასებს მათ მონაწილეობას გარემოს ცვლილებაში. „ადამიანის პრეტენზია ბუნების შენარჩუნებაზე შეიძლება შევადაროთ რწყილების მოწოდებას სპილოს გადასარჩენად“, — სამართლიანად ასკვნის ის.
კოპენჰაგენში კლიმატის ცვლილების შესახებ გასული წლის საერთაშორისო გარემოსდაცვითი ფორუმის ფაქტობრივმა წარუმატებლობამ ბიოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი დააფიქრა ლოზუნგის „ბუნების დაცვა“ ლეგიტიმურობაზე.
აი რას წერს ის:
საზოგადოებაში, ჩემი აზრით, ბუნებასთან მიმართებაში ორი მიდგომა არსებობს: პირველი არის ტრადიციული „ბუნების დაცვა“, ინდივიდუალური გარემოსდაცვითი პრობლემების გადაწყვეტა, როგორც ისინი გამოჩნდება ან აღმოჩენილია; მეორე არის ადამიანის, როგორც ბიოლოგიური სახეობის შენარჩუნება დედამიწის ბუნებაში. ცხადია, ამ სფეროებში განვითარების სტრატეგიები განსხვავებული იქნება.
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში პირველი გზა ჭარბობს და კოპენჰაგენი 2009 გახდა მისი ლოგიკური და მნიშვნელოვანი ეტაპი. როგორც ჩანს, ეს ჩიხი გზაა, თუმცა ძალიან მიმზიდველი. ჩიხი რამდენიმე მიზეზის გამო. ადამიანის პრეტენზია ბუნების შენარჩუნებაზე შეიძლება შევადაროთ რწყილების მოწოდებას სპილოს გადასარჩენად.
დედამიწის ბიოსფერო არის ყველაზე რთული სისტემა, რომლის ფუნქციონირების პრინციპები და მექანიზმები ახლახან დავიწყეთ შესწავლა. მან გაიარა ევოლუციის გრძელი (რამდენიმე მილიარდი წელი) გზა, გაუძლო ბევრ პლანეტურ კატაკლიზმებს, რასაც თან ახლდა ბიოლოგიური ცხოვრების საგნების თითქმის სრული ცვლილება. მიუხედავად ერთი შეხედვით, ასტრონომიული მასშტაბით, ეფემერული ბუნებისა (ამ „სიცოცხლის ფილმის“ სისქე რამდენიმე ათეული კილომეტრია), ბიოსფერომ წარმოუდგენელი სტაბილურობა და სიცოცხლისუნარიანობა აჩვენა. მისი სტაბილურობის საზღვრები და მექანიზმები ჯერ კიდევ არ არის ნათელი.
ადამიანი ამ საოცარი სისტემის მხოლოდ ნაწილია, რომელიც ევოლუციური სტანდარტებით წარმოიშვა რამდენიმე „წუთის“ წინ (ჩვენ დაახლოებით 1 მილიონი წლის ვართ), მაგრამ ჩვენ თავს გლობალურ საფრთხედ ვაყენებთ მხოლოდ ბოლო რამდენიმე ათწლეულში – „წამში“. დედამიწის სისტემა (ბიოსფერო) შეინარჩუნებს თავის თავს და უბრალოდ მოიშორებს ელემენტებს, რომლებიც არღვევენ მის წონასწორობას, როგორც ეს მილიონჯერ მოხდა პლანეტის ისტორიაში. ჩვენთან როგორ იქნება ეს ტექნიკური საკითხია.
მეორე. ბუნების შესანარჩუნებლად ბრძოლა მიმდინარეობს არა მიზეზით, არამედ შედეგებით, რომელთა რიცხვი აუცილებლად იზრდება ყოველდღე. როგორც კი ბიზონი ან ციმბირული წერო გადავარჩინეთ გადაშენებისგან, ათეულობით და ასეულობით სახეობის ცხოველი, რომელთა არსებობაზე ეჭვიც კი არ გვეპარება, საფრთხე ემუქრება. ჩვენ მოვაგვარებთ კლიმატის დათბობის პრობლემებს - ვერავინ მოგცემთ გარანტიას, რომ რამდენიმე წელიწადში არ ვიზრუნებთ პროგრესული გაგრილებით (მით უმეტეს, რომ დათბობის პარალელურად, გლობალური დაბნელების საკმაოდ რეალური პროცესი ვითარდება, რაც ასუსტებს სათბურის ეფექტს. ). Და ასე შემდეგ.
ყველა ამ პრობლემის მთავარი მიზეზი ცნობილია - ეკონომიკის საბაზრო მოდელი. ჯერ კიდევ გასული საუკუნის დასაწყისში, ის ევროპის ერთ ნაწილზე იყო შეკრული, მთელი მსოფლიო ცხოვრობდა ტრადიციული ეკონომიკის პრინციპებზე. დღესდღეობით ეს მოდელი სწრაფად და გულმოდგინედ ხორციელდება მთელ მსოფლიოში. ათასობით ქარხანა, ქარხანა, ექსკავატორი, ნავთობის, გაზის, ხე-ტყის, ქვანახშირის მოპოვებისა და გადამამუშავებელი კომპლექსი მთელ მსოფლიოში მუშაობს მოქალაქეების მუდმივად მზარდი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.
თუ ეს სამოიდის პროცესი არ შეჩერდება, მაშინ გარკვეული ეკოლოგიური პრობლემების გადაჭრა, ისევე როგორც ადამიანის შენარჩუნება, ქარის წისქვილებთან ბრძოლაში გადაიქცევა. შეჩერება ნიშნავს მოხმარების შეზღუდვას და რადიკალურად. არის თუ არა საზოგადოება (უპირველეს ყოვლისა დასავლური საზოგადოება, რადგან ჯერჯერობით სწორედ მათი მოხმარება ატრიალებს ამ რესურსების შთანთქმის სპირალს) მზად არის ასეთი შეზღუდვისა და საბაზრო ეკონომიკის პრინციპების ვირტუალური უარყოფისთვის? დასავლეთის ქვეყნების აშკარა შეშფოთების გამო ეკოლოგიური პრობლემებით და მათი გადაჭრის სურვილით, ძნელი დასაჯერებელია „დემოკრატიის საფუძვლების“ უარყოფა.
ევროპის მკვიდრი მოსახლეობის ალბათ ნახევარი ზის სხვადასხვა კომისიებში, კომიტეტებში, სამუშაო ჯგუფებში კონსერვაციის, დაცვის, კონტროლის... და ა.შ. ეკოლოგიური ორგანიზაციები აწყობენ აქციებს, წერენ მიმართვებს, იღებენ გრანტებს. ეს ვითარება ბევრს აწყობს, მათ შორის საზოგადოებას და პოლიტიკოსებს (საკუთარი თავის გამოჩენის ადგილია), ბიზნესმენებს (კიდევ ერთი ბერკეტი კონკურენტულ ბრძოლაში და ყოველდღიურად უფრო და უფრო მნიშვნელოვანი). ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ჩვენ მოწმენი გავხდით სხვადასხვა გლობალური „ეკოლოგიური საფრთხეების“ („ოზონის ხვრელი“, შეშლილი ძროხის დაავადება, ღორისა და ფრინველის გრიპი და ა.შ.) გაჩენა. მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი სწრაფად გაქრა, მაგრამ მათ შესასწავლად ან მათ წინააღმდეგ საბრძოლველად გამოიყო თანხები და საკმაოდ მნიშვნელოვანიც და ვიღაცამ მიიღო ეს თანხები. მეტიც, პრობლემების მეცნიერულ მხარეს ალბათ რამდენიმე პროცენტზე მეტი არ სჭირდება, დანარჩენი ფული და პოლიტიკაა.
კლიმატს რომ დავუბრუნდეთ, უნდა აღინიშნოს, რომ დათბობის არც ერთი „მოწინააღმდეგე“ არ არის სათბურის გაზების ემისიების შემცირების წინააღმდეგი. მაგრამ ეს არ არის ბუნების პრობლემა, არამედ ჩვენი. აშკარაა, რომ ემისიები (ნებისმიერი) უნდა იყოს მინიმუმამდე დაყვანილი, მაგრამ რატომ ვუკავშირებთ ამ თემას კლიმატის ცვლილების პრობლემას? ამ ზამთარში მსუბუქმა სიცივემ (ევროპისთვის უზარმაზარი ზარალით!) შეიძლება უარყოფითი როლი შეასრულოს ამ ფონზე: ანთროპოგენური კლიმატის დათბობის თეორიის „მოწინააღმდეგეები“ მიიღებენ კოზირს, რომ საერთოდ გააუქმონ ემისიებზე შეზღუდვები: ბუნება. მათი თქმით, საკმაოდ კარგად უმკლავდება.
ადამიანის, როგორც ბიოლოგიური სახეობის შენარჩუნების სტრატეგია, ჩემი აზრით, უფრო აზრიანია, უფრო ნათელია ეკოლოგიური და ეკონომიკური პოზიციებიდან, ვიდრე ბრძოლა მრავალ ფრონტზე ბუნების შენარჩუნებისთვის. თუ რაიმე კონვენციაა საჭირო ბუნების დაცვის სფეროში, მაშინ ეს არის კონვენცია ადამიანის, როგორც ბიოლოგიური სახეობის შენარჩუნების შესახებ. მასში უნდა აისახოს (ტრადიციების, წეს-ჩვეულებების, ცხოვრების წესის და ა.შ.) ძირითადი მოთხოვნები ადამიანის გარემოსადმი, ადამიანის საქმიანობის მიმართ; ეროვნულ კანონმდებლობაში ეს მოთხოვნები უნდა იყოს ასახული და მკაცრად აღსრულებული, მორგებული მათ პირობებთან.
მხოლოდ ბიოსფეროში ჩვენი ადგილის გააზრებით შეგვიძლია შევინარჩუნოთ საკუთარი თავი ბუნებაში და შევამციროთ მასზე უარყოფითი გავლენა. ამ გზით, სხვათა შორის, მოგვარდება ბუნების დაცვის პრობლემაც, რომელიც მიმზიდველია საზოგადოების დაინტერესებული ნაწილისთვის.