როდის გადადის პატრიოტიზმი კოლექტიურ ნარცისიზმში?

გაზეთის სურათი პარადოქსულია: მასზე გამოსახულია ადამიანის თვალი, საიდანაც ცრემლი მოედინება და მუშტად იქცევა. ეს, ამერიკელი ფსიქოლოგის აგნიესკა გოლეკ დე ზავალას აზრით, არის შესანიშნავი ილუსტრაცია ან მეტაფორა იმ ტრამპის ამომრჩევლების მდგომარეობისთვის, რომლებსაც მან "კოლექტიური ნარცისისტები" უწოდა. მათმა წყენამ შურისძიება გამოიწვია.

როდესაც დონალდ ტრამპმა 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში გაიმარჯვა, ფსიქოლოგს ჰქონდა აზრები. მას სჯეროდა, რომ ტრამპს ჰქონდა ორი წინასაარჩევნო დაპირება, რომლებზეც უნდა ეთამაშა: „ამერიკა კვლავ დიდ ძალად აქციოს“ და „პირველ რიგში მისი ინტერესები დააყენოს“. რამდენად მართალია ეს ჰიპოთეზა?

2018 წელს აგნიესკა გოლეკ დე ზავალამ ჩაატარა გამოკითხვა 1730 ამერიკელ რესპონდენტში, რომლებმაც ხმა მისცეს ტრამპს. მკვლევარს სურდა გაერკვია, რომელმა რწმენამ ითამაშა მთავარი როლი მათ არჩევანში. როგორც მოსალოდნელი იყო, ამომრჩეველთა ისეთი მახასიათებლები, როგორიცაა სქესი, კანის ფერი, რასიზმისადმი დამოკიდებულება და სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა იყო კრიტიკული. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის: ბევრს უკმაყოფილება ამოძრავებდა. ტრამპის ამომრჩევლები დაზარალდნენ იმით, რომ აშშ-ს, როგორც დიდი ძალის რეპუტაცია მთელ მსოფლიოში ძლიერ დაზიანდა.

რა საერთო აქვთ ფეხბურთსა და ბრექსიტს?

გოლეკ დე ზავალა კოლექტიურ ნარცისებს უწოდებს ხალხს, ვინც ასეთ მნიშვნელობას ანიჭებს თავისი ქვეყნის რეპუტაციას. ფსიქოლოგმა აღმოაჩინა კოლექტიური ნარცისიზმი არა მხოლოდ ტრამპის მხარდამჭერებს შორის, არამედ სხვა რესპონდენტებს შორის პოლონეთში, მექსიკაში, უნგრეთსა და დიდ ბრიტანეთში - მაგალითად, Brexit-ის მხარდამჭერებს შორის, რომლებმაც უარყვეს ევროკავშირი, რადგან ის "არ ცნობს დიდი ბრიტანეთის განსაკუთრებულ პოზიციას და საზიანო გავლენას ახდენს ბრიტანეთის პოლიტიკაზე. გარდა ამისა, ისინი მიგრანტებს ქვეყნის მთლიანობის საფრთხედ მიიჩნევდნენ.

მკვლევარმა შეძლო კოლექტიური ნარცისიზმის გამოვლენა თუნდაც ფეხბურთის გულშემატკივრებში და რელიგიური საზოგადოების წევრებში, რაც იმას ნიშნავს, რომ, როგორც ჩანს, საუბარია არა მხოლოდ ერზე, არამედ ნებისმიერ ჯგუფთან იდენტიფიკაციის მეთოდზე. ეს ფენომენი დიდი ხანია ცნობილია სოციალური ფსიქოლოგებისთვის.

ის, რაც შეურაცხმყოფელია ნარცისისტისთვის, არ არის შეურაცხმყოფელი ნაციონალისტისთვის

გოლეკ დე ზავალას აღმოჩენა, მისი აზრით, არ არის პიროვნული თვისება, არამედ ხისტი რწმენა: კოლექტიური ნარცისისტები თავიანთ ჯგუფს სრულიად გამონაკლისად თვლიან, რაც განსაკუთრებულ მოპყრობას და მუდმივ დაფასებას იმსახურებს. ამასთან განუყოფლად არის დაკავშირებული რწმენის მეორე ნაწილი: მათი ჯგუფი, სავარაუდოდ, სისტემატურად არ აფასებენ, უგულებელყოფენ და გაუმართლებლად აკრიტიკებენ სხვებს - მიუხედავად იმისა, თუ როგორ გამოიყურება სინამდვილეში ქვეყანა ან საზოგადოება.

ნებისმიერს შეუძლია ქვეყანა, ფეხბურთის გუნდი, რელიგიური საზოგადოება განსაკუთრებული გახადოს კოლექტიური ნარცისიებისთვის: სამხედრო ძალა, ეკონომიკური ძალა, დემოკრატია, რელიგიურობა, წარმატება. კოლექტიური ნარცისისტების თვალსაზრისით, აუცილებელია, რომ ეს ექსკლუზიურობა უსამართლოდ არ გაკრიტიკდეს, რადგან ის აღიქმება როგორც პიროვნული შეურაცხყოფა - ჯგუფი განიხილება როგორც საკუთარი იდენტობის ნაწილად.

პატრიოტებისგან ან ნაციონალისტებისგან განსხვავებით, ასეთი ადამიანები განიცდიან ხანგრძლივ უკმაყოფილებას თავიანთი ქვეყნის ან ჯგუფის მიმართ. ნაციონალისტებს და პატრიოტებს, რომლებიც ასევე მიიჩნევენ თავიანთ ქვეყანას ან ჯგუფს საუკეთესოდ, არ ეწყინებათ, თუ ვინმე მის მიმართ უპატივცემულობას გამოხატავს.

გოლეკ დე ზავალას აზრით, კოლექტიური ნარცისისტები განიცდიან ქვეყნის გახანგრძლივებულ ტკივილს: ისინი არა მხოლოდ მტკივნეულად რეაგირებენ კრიტიკაზე ან ხედავენ უცოდინრობას იქ, სადაც არ არის, არამედ ცდილობენ იგნორირება გაუკეთონ თავიანთი ქვეყნის ან იმ საზოგადოების ფაქტობრივ „შეცდომებს“. ეკუთვნის.

განაწყენებული ამომრჩევლის აქილევსის ქუსლი

წყენის გრძნობა იწვევს უსიამოვნო შედეგებს: საკუთარი თავის დაცვისა და შურისძიების სურვილს. ამიტომ, კოლექტიური ნარცისისტები ხშირად უჭერენ მხარს პოლიტიკოსებს, რომლებიც მზად არიან მიმართონ სამხედრო საშუალებებს, რათა დაიცვან სავარაუდო დაუფასებელი ქვეყანა და ჰპირდებიან, რომ გაურთულებენ ცხოვრებას მათ ქვეყანაში მოწინააღმდეგეებს, როგორიცაა მიგრანტები.

გარდა ამისა, კოლექტიურ ნარცისისტებს აქვთ ძალიან ვიწრო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ ვინ ითვლება ქვეყნის "ნამდვილ" მოქალაქედ. პარადოქსულია, მაგრამ ბევრი მათგანი საერთოდ არ გრძნობს კავშირს იმ საზოგადოებასთან, რომელსაც იდეალობს. როგორც ჩანს, მიკუთვნება და იდეალიზაცია ურთიერთგამომრიცხავია. პოლიტიკაში პოპულისტებს შეუძლიათ ძალიან მარტივად წამოიწყონ და ისარგებლონ ამ უკმაყოფილების გრძნობით.

მკვლევარი ხაზს უსვამს იმ მნიშვნელობას, რომ ადამიანები თავს კომფორტულად გრძნობენ თავიანთ საზოგადოებებში ან გუნდებში, გრძნობენ, რომ ისინი მიეკუთვნებიან ადამიანების ერთ და დიდ წრეს და ასევე შეუძლიათ ჯგუფის სხვა წევრებისთვის რაღაცის გაკეთება.

თუ კოლექტიური ნარცისიზმის ფენომენს უფრო ფართოდ განვიხილავთ, შეგვიძლია მივიდეთ დასკვნამდე, რომ სადაც არის ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც გაერთიანებულია ერთი სივრცით, გამოცდილებით ან იდეით, მისი ყველა მონაწილე უნდა იყოს ჩართული კომუნიკაციაში და საერთო საქმეში.