„პოლიტიკით არ მაინტერესებს“: შესაძლებელია თუ არა თავის არიდება?

„ჩემი გამოცდილებიდან ვიცი, რომ ვისაც პოლიტიკა არ აინტერესებს საერთოდ არაფერი არ აინტერესებს“, - ამბობს 53 წლის ალექსანდრე. - მაღიზიანებს, როცა ხალხი არ აცნობიერებს იმას, რაც ყველამ უკვე ასჯერ განიხილა.

აქ შედგა სტოუნის ფილმის "ალექსანდრე" პრემიერა. სკანდალი. საბერძნეთმა ოფიციალურად გააპროტესტა. სიახლეები ყველა არხზე. ხაზები კინოთეატრებში. ისინი მეკითხებიან: "როგორ გაატარე შაბათ-კვირა?" - ალექსანდრესთან მივედი. - "რომელი ალექსანდრე?"

თავად ალექსანდრე აქტიურად ეხმაურება სოციალურ ცხოვრებას და პოლიტიკურ დღის წესრიგს. და ის აღიარებს, რომ დისკუსიებში შეიძლება ძალიან ცხელი იყოს და „პოლიტიკის გამო“ რამდენიმე ადამიანი სოციალურ ქსელებშიც „აკრძალოს“.

49 წლის ტატიანა ამ პოზიციას არ იზიარებს: „მეჩვენება, რომ მათ, ვისაც ძალიან უყვარს პოლიტიკაზე საუბარი, პრობლემები აქვს. ესენი არიან ერთგვარი „ქაფის მტვრევები“ - გაზეთების მკითხველები, პოლიტიკური შოუების მაყურებლები.

ფსიქოლოგების თქმით, თითოეული პოზიციის მიღმა უფრო ღრმა რწმენა და პროცესები იმალება.

შინაგანი სიმშვიდე უფრო მნიშვნელოვანია?

„ყველაზე მნიშვნელოვანი ბრძოლა ხდება არა პოლიტიკურ ასპარეზზე, არამედ ადამიანის სულში, გონებაში და მხოლოდ მისი შედეგი ახდენს გავლენას პიროვნების ჩამოყალიბებაზე, რეალობის აღქმაზე“, - განმარტავს 45 წლის ანტონი თავის პოლიტიკურ იზოლაციას. . ”ბედნიერების ძიება გარეთ, მაგალითად, ფინანსებში ან პოლიტიკაში, ყურადღებას აქცევს შიგნით, გავლენას ახდენს ადამიანის მთელ ცხოვრებაზე, რომელსაც ის ატარებს მუდმივ ტანჯვაში და მიუწვდომელი ბედნიერების ძიებაში.”

42 წლის ელენა აღიარებს, რომ რომ არა მისი დედა და მისი ტელე მეგობარი, ის ვერ შეამჩნევდა მთავრობაში ბოლო ცვლილებებს. „ჩემი შინაგანი და საყვარელი ადამიანების ცხოვრება ჩემთვის უფრო მნიშვნელოვანია. ჩვენ არ გვახსოვს ვინ ავიდა ტახტზე რუსოს ან დიკენსის დროს, რომელიც მართავდა მუჰამედის ან კონფუცის. გარდა ამისა, ისტორია ამბობს, რომ არსებობს საზოგადოების განვითარების კანონები, რომლებთანაც ბრძოლა ზოგჯერ უაზროა.

44 წლის ნატალიაც შორს არის პოლიტიკური მოვლენებისგან. „ადამიანებს შეიძლება ჰქონდეთ განსხვავებული ინტერესები, მე ბოლო ადგილზე მაქვს პოლიტიკა და სიახლეები. გარდა ამისა, ფსიქოლოგები გვირჩევენ, თავი აარიდოთ ნეგატიურ ინფორმაციას. რა შეიცვლება ჩემთვის, თუ გავიგე კიდევ ერთი ომის, ტერორისტული აქტის შესახებ? უბრალოდ უარესად დავიძინებ და ვნერვიულობ“.

ყველაფერი, რაც "გარეთ" არის, არანაირად არ მოქმედებს შინაგან ცხოვრებაზე, ამბობს 33 წლის კარინა. „პრიორიტეტი ჩემი ფსიქიკური კეთილდღეობაა და ეს დამოკიდებულია მხოლოდ ჩემზე და ჩემს განწყობაზე, ჩემი ახლობლების ჯანმრთელობაზე. დანარჩენი კი სრულიად განსხვავებული სამყაროდანაა, თითქმის სხვა პლანეტიდან. ფულს ყოველთვის ვიშოვი და რაც მაქვს ამ წუთში საკმარისია - ეს ჩემი ცხოვრებაა.

გამოსავალი მხოლოდ კუბოდან არ არის, დანარჩენი ყველაფერი ჩემს ხელშია. და რაც ტელევიზორშია, სიტყვის თავისუფლების, ეკონომიკის, ხელისუფლების სხვა ადამიანები, მე არ მაღელვებს – სიტყვიდან „ზოგადად“. მე თვითონ შემიძლია ყველაფერი გავაკეთო. Მათ გარეშე".

მაგრამ 28 წლის ეკას პოლიტიკაც არ აინტერესებდა, „სანამ არ მეგონა, რომ დადგებოდა დრო, როგორც სხვა ქვეყანაში, ხელისუფლება რეგულარულად შეიცვლებოდა. ერთხელ მივხვდი, რომ თუ ამდენი საღად მოაზროვნე ადამიანია, მაშინ ვინმემ სანდო ინფორმაცია უნდა გადასცეს. ჩემით უნდა დამეწყო. მე მაინც არ მინდა პოლიტიკით დაინტერესება. ეს ძალიან უსიამოვნოა პირადად ჩემთვის, მაგრამ რა ვქნა? უნდა ავხსნა, ვუთხრა, რატომ არ შეგიძლია თავი აარიდო, როგორც პირადად, ასევე სოციალურ ქსელებში“.

შეურაცხყოფისა და ნეგატივის ცეცხლის ქვეშ

ზოგიერთისთვის, ცხელი თემებისგან თავის დაღწევა უსაფრთხოების ტოლფასია. „პოლიტიკის შესახებ თითქმის არასდროს ვპოსტავ და იშვიათად შევდივარ დიალოგებში, რადგან ზოგისთვის ეს იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ შეიძლება ჩხუბამდეც კი მივიდეს“, - ამბობს 30 წლის ეკატერინა.

მას მხარს უჭერს 54 წლის გალინა: „არ არის ის, რომ კატეგორიულად არ მაინტერესებს. მე ნამდვილად არ მესმის მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობები. ჩემს აზრს არ ვაქვეყნებ იმის შიშით, რომ მხარს არ დამიჭერენ, სხვის აზრს არ ვაკეთებ კომენტარს იმის შიშით, რომ გაუგებარია“.

37 წლის ელენამ ტელევიზორის ყურება და ახალი ამბების ყურება შეწყვიტა, რადგან ძალიან ბევრი ნეგატივი, აგრესია და სისასტიკეა: „ამ ყველაფერს დიდი ენერგია სჭირდება და სჯობს თქვენი მიზნებისა და ცხოვრებისკენ მიმართოთ“.

„რუსულ საზოგადოებაში ნამდვილად ცოტას შეუძლია მშვიდად კამათი და მსჯელობა - მხარდაჭერის წერტილების ნაკლებობა და მკაფიო სურათი წარმოშობს საკუთარ ინტერპრეტაციებს, საიდანაც შეუძლებელია სწორის არჩევა“, - ამბობს ფსიქოთერაპევტი, სერტიფიცირებული გეშტალტთერაპევტი. ანა ბოკოვა. – პირიქით, თითოეული მათგანი მხოლოდ დასკვნას უშლის ხელს.

მაგრამ თქვენი უმწეობის აღიარება და მიღება თერაპიის ერთ-ერთი ყველაზე რთული ამოცანაა. დისკუსიები იქცევა ინტერნეტ ჰოლივარად. ფორმა ასევე არ უწყობს ხელს თემისადმი ინტერესის გაზრდას, არამედ მხოლოდ აშინებს და ხელს უშლის ადამიანს ისედაც მერყევი აზრის გამოთქმაში“.

მაგრამ იქნებ ეს მხოლოდ რუსული თვისებაა - პოლიტიკური ინფორმაციის თავიდან აცილება? 50 წლის ლიუბოვი რამდენიმე წელია რუსეთის ფარგლებს გარეთ ცხოვრობს და მართალია შვეიცარიული პოლიტიკით არის დაინტერესებული, მაგრამ ამბებს საკუთარი ფილტრითაც გადასცემს.

”უფრო ხშირად ვკითხულობ სტატიებს რუსულ ენაზე. ადგილობრივ ამბებს აქვს პროპაგანდის ელემენტი და პრიორიტეტების საკუთარი სისტემა. მაგრამ მე არ ვმსჯელობთ პოლიტიკურ თემებზე - დრო არ არის და მტკივნეულია შეურაცხყოფის მოსმენა როგორც საკუთარი, ასევე სხვისი მისამართით.

მაგრამ 2014 წელს ყირიმში განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით მეგობრებთან კამათმა გამოიწვია ის ფაქტი, რომ სამმა ოჯახმა - 22 წლიანი მეგობრობის შემდეგ - საერთოდ შეწყვიტა ურთიერთობა.

„არც კი გავიგე როგორ მოხდა ეს. როგორღაც შევიკრიბეთ პიკნიკზე და მერე იმდენი საზიზღარი რამ ვთქვით. თუმცა სად ვართ ჩვენ და სად ყირიმი? იქ ნათესავებიც არ გვყავს. მაგრამ ყველაფერი ჯაჭვიდან გავიდა. და უკვე მეექვსე წელია, ურთიერთობების აღდგენის ნებისმიერი მცდელობა უშედეგოდ დასრულდა. ”- ნანობს 43 წლის სემიონი.

თვითმფრინავის კონტროლის მცდელობა

„ისინი, ვინც საქმის მიღმა აინტერესებს პოლიტიკით, ცდილობს გააკონტროლოს ცხოვრება, რეალობა“, - ამბობს ანა ბოკოვა. – პოლიტიკისადმი გაზრდილი ინტერესი არის ამ სამყაროს ქაოსის ეგზისტენციალურ შიშთან გამკლავების საშუალება. იმის აღიარების სურვილი, რომ ზოგადად ჩვენზე არაფერია დამოკიდებული და ვერაფერს ვაკონტროლებთ. უფრო მეტიც, რუსეთში დანამდვილებით ვერაფერს ვიგებთ, რადგან მედია სიმართლეს არ ავრცელებს“.

„მე ვფიქრობ, რომ სიტყვები „მე არ მაინტერესებს პოლიტიკა“ არსებითად პოლიტიკური განცხადებაა“, - განმარტავს ალექსეი სტეპანოვი, ეგზისტენციალურ-ჰუმანისტური ფსიქოთერაპევტი. - სუბიექტიც ვარ და პოლიტიკურიც. მომწონს თუ არა, მინდა თუ არა, ვაღიარებ თუ არა.

საკითხის არსი შეიძლება გამოვლინდეს "კონტროლის ლოკუსის" კონცეფციის დახმარებით - ადამიანის სურვილი, თავად განსაზღვროს რა გავლენას ახდენს მის ცხოვრებაზე უფრო მეტად: გარემოებები თუ საკუთარი გადაწყვეტილებები. თუ დარწმუნებული ვარ, რომ ვერაფერზე გავლენის მოხდენა არ შემიძლია, მაშინ ინტერესს აზრი არ აქვს“.

დამკვირვებლის პოზიცია, რომელსაც ესმის მისი შეზღუდვები, დაიკავა 47 წლის ნატალიამ. „პოლიტიკოსებს „ვუვლი“: ეს ჰგავს თვითმფრინავში ფრენას და ვუსმენ, ჟღერს თუ არა ძრავები თანაბრად, არიან თუ არა ირგვლივ გიჟები აქტიურ ფაზაში. თუ რამეს ამჩნევ, უფრო მგრძნობიარე ხდები, ღელავ, თუ არა, ცდილობ დაძინებას.

მაგრამ მე ვიცნობ ბევრ ადამიანს, რომლებიც კიბეზე ასვლისთანავე კოლბიდან ყლუპს სვამენ, რომ გამორთონ. ასეა პოლიტიკაშიც. მაგრამ მე არ ვიცი რა ხდება კაბინაში და თვითმფრინავის აღჭურვილობასთან დაკავშირებით“.

რიგითი ადამიანებისა და პოლიტიკოსების მოტივაციაში განსხვავებები მხოლოდ პირველებს არწმუნებს, რომ მათ არაფერზე გავლენა არ შეუძლიათ. „გეშტალტთერაპია ეყრდნობა ფენომენოლოგიურ მიდგომას. კერძოდ, იმისთვის, რომ რაიმეზე დასკვნა გამოიტანო, უნდა იცოდე ყველა ფენომენი და მნიშვნელობა, – ამბობს ანა ბოკოვა. – თუ კლიენტი დაინტერესებულია თერაპიით, მაშინ ის საუბრობს მისი ცნობიერების ფენომენებზე, მის შინაგან სამყაროზე. მეორეს მხრივ, პოლიტიკოსები ცდილობენ მოვლენებს ისე მოაქციონ, როგორც მათ შეეფერებათ, წარმოაჩინონ ისინი სწორ შუქზე.

რა თქმა უნდა, ზოგჯერ კლიენტებიც ამას აკეთებენ, ეს ნორმალურია - შეუძლებელია საკუთარი თავის გვერდიდან შეხედვა, ბრმა ლაქები აუცილებლად გამოჩნდება, მაგრამ თერაპევტი მათ ყურადღებას აქცევს და კლიენტი იწყებს მათ შემჩნევას. პოლიტიკოსებს კი გარედან ყურება არ სჭირდებათ, მათ იციან რასაც აკეთებენ.

მაშასადამე, იმის დაჯერება, რომ მოვლენების უშუალო მონაწილეების გარდა სხვამ შეიძლება იცოდეს სიმართლე შინაგანი მოტივებისა და ლოგიკის შესახებ, ღრმა ბოდვაა. გულუბრყვილოა ვიფიქროთ, რომ პოლიტიკოსებს შეუძლიათ გულწრფელები იყვნენ.

ამიტომ პოლიტიკით დაინტერესება მხოლოდ სამოყვარულო დონეზე შეიძლება, იმის გაცნობიერებით, რომ სრულ სიმართლეს ვერასოდეს გავიგებთ. ასე რომ, ცალსახა მოსაზრება არ შეიძლება. „საპირისპიროა მათთვის, ვინც ვერ ეთანხმება მათ უმწეობას და აგრძელებს კონტროლის ილუზიის შენარჩუნებას.

ჩემზე არაფერია დამოკიდებული?

40 წლის რომანს რეალისტური შეხედულება აქვს სამყაროში მომხდარზე. მას მხოლოდ ახალი ამბები აინტერესებს, მაგრამ არ კითხულობს ანალიტიკას. და მას თავისი თვალსაზრისის დასაბუთება აქვს: „ეს ჰგავს ყავის ნალექზე გამოცნობას. ერთი და იგივე, რეალური დინება ისმის მხოლოდ წყლის ქვეშ და ვინც იქ არის. ჩვენ კი ძირითადად მედიაში ვუყურებთ ტალღების ქაფს.

პოლიტიკა ყოველთვის ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში სრულდება, ამბობს 60 წლის ნატალია. ”და ძალაუფლება ყოველთვის მათთანაა, ვის ხელშია კაპიტალი და ქონება. შესაბამისად, ადამიანების დიდ ნაწილს, კაპიტალის გარეშე, არ აქვს წვდომა ძალაუფლებაზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ არ შეუშვებენ პოლიტიკის სამზარეულოში. და ამიტომ, პოლიტიკით დაინტერესებულიც კი ვერ იქნება განსხვავება.

ასე რომ, გაინტერესებ თუ არ გაინტერესებ, სანამ ფალკონივით შიშველი ხარ, სხვა სიცოცხლე არ გიბრწყინავს. დაიფიცე, არ დაიფიცო, მაგრამ შენ შეგიძლია რაიმეზე გავლენა მოახდინო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გახდები სპონსორი. მაგრამ ამავდროულად, თქვენ მუდმივად აწყდებით გაძარცვის რისკს“.

ძნელია იმის მიღება, რომ ჩვენზე არაფერია დამოკიდებული. ამიტომ, ბევრი მიმართავს იმ სფეროებს, სადაც მათ შეუძლიათ რაიმეზე გავლენის მოხდენა. ”და ისინი ამაში გარკვეულ მნიშვნელობებს პოულობენ. ის ყველასთვის ინდივიდუალურია, მაგრამ ძიება მხოლოდ არსებობის უაზროობის ამოცნობის და ამ ფაქტთან დაკავშირებული გრძნობების ცხოვრების შემდეგ ხდება.

ეს არის ეგზისტენციალური არჩევანი, რომელიც ადრე თუ გვიან, შეგნებულად თუ არა, ყველას წინაშე დგას. ჩვენს ქვეყანაში პოლიტიკა ერთ-ერთი სფეროა, რომლის მაგალითიც ცხადყოფს ვინმეს რაიმეს გაგების მცდელობის ამაოებას. გამჭვირვალობა არ არის, მაგრამ ბევრი აგრძელებს მცდელობას“, - ამბობს ანა ბოკოვა.

თუმცა, ყველაფერი ასე ნათელი არ არის. „პოლიტიკა ზედა დონეზე არ შეიძლება აისახოს პოლიტიკაზე ქვედა დონეზე“, - ვარაუდობს ალექსეი სტეპანოვი. – ადამიანმა შეიძლება თქვას, რომ პოლიტიკა არ აინტერესებს, მაშინ როცა ის ჩართული იქნება იმ ბრძანებებში, მაგალითად, სკოლაში, სადაც მისი შვილი სწავლობს.

დარწმუნებული ვარ, რომ თითოეული ჩვენგანი ჩართულია იმაში, რაც ხდება. თუ პოლიტიკა არის „ნაგვის ნაგავსაყრელი“, მაშინ რას ვაკეთებთ მასზე? ჩვენ შეგვიძლია გავასუფთავოთ ადგილი ჩვენს ირგვლივ და დავიწყოთ ყვავილების საწოლის გაშენება. ჩვენ შეგვიძლია ნაგავი, აღფრთოვანებული ვიყოთ სხვისი ყვავილების საწოლებით.

თუ თქვენ ხართ მწეველი, ეწევით პლატფორმაზე, თქვენ მხარს უჭერთ უკანონობას და ორმაგ სტანდარტებს. სულ არ აქვს მნიშვნელობა მაღალი პოლიტიკა გვაინტერესებს თუ არა. მაგრამ თუ ამავდროულად ვაფინანსებთ ოჯახში ძალადობის პრევენციის ცენტრს, აუცილებლად ვმონაწილეობთ პოლიტიკურ ცხოვრებაში“.

„და ბოლოს, მრავალი ფსიქოლოგიური ფენომენი თავს უკვე მიკროსოციალურ დონეზე გრძნობს“, - განაგრძობს ფსიქოთერაპევტი. – აინტერესებს ბავშვს, რა ოჯახურ პოლიტიკას ატარებს მისი მშობლების წყვილი? მას სურს მასზე გავლენის მოხდენა? შეიძლება? ალბათ, პასუხები განსხვავებული იქნება ბავშვის ასაკისა და იმის მიხედვით, თუ როგორ იქცევიან მშობლები.

ბავშვი დაემორჩილება ოჯახის ბრძანებას და მოზარდს შეუძლია მასთან კამათი. პოლიტიკურ სფეროში კარგად ვლინდება ტრანსფერის, როგორც ფსიქოლოგიური მექანიზმის იდეა. თითოეულ ჩვენგანზე გავლენას ახდენს მნიშვნელოვან ფიგურებთან - მამასთან და დედასთან ურთიერთობის გამოცდილება. ეს გავლენას ახდენს ჩვენს დამოკიდებულებაზე სახელმწიფოს, სამშობლოს და მმართველის მიმართ“.