”მე მინდა მოვკვდე, მაგრამ მე მესმის შედეგები”: როგორ იცვლება სიტყვების მნიშვნელობა ინტერნეტში

აქ მოვძებნე ერთი ფსიქოანალიტიკური ტერმინი და ლინკი ფსიქოლოგიურ ფორუმზე მოხვდა. და იქ, როგორც აღსარებაში. მაგრამ არა მთლად: აქ ადამიანებს სურთ გაგება და მიღება. მხარდაჭერილი. ჩვენ მათ მხარე დავიჭირეთ. სრულიად ბუნებრივი სურვილი. მაგრამ საქმე ისაა, რომ ჩვენ საერთოდ არ ვიცნობთ ამ ადამიანებს. ჩვენ არც კი ვხედავთ. ჩვენ მხოლოდ მათ ტექსტს ვხედავთ. და ტექსტი არა მხოლოდ შენ არ ხარ, არამედ ხშირად არც ის, რისი თქმაც გინდოდა.

ადამიანს სურს დატოვოს თავისი გამოცდილება ფორუმზე, მაგრამ ტოვებს ტექსტს. ახლა კი ის თავისთავად, მწერლისგან განცალკევებით არსებობს. უთხარი მას „მშვიდობით“ და თანაგრძნობის იმედი, როგორც „მადლი“, პოეტის თქმით („ჩვენ ვერ ვიწინასწარმეტყველებთ, როგორ გამოგვეხმაურება ჩვენი სიტყვა. და თანაგრძნობა გვეძლევა, როგორც მადლი გვეძლევა“). ასევე მოემზადეთ იმისთვის, რომ მკითხველები არ იქნებიან სიმპათიური, მაგრამ შესაძლოა სასაცილო.

პირადად მე ამ გვერდის დახურვამდე ხუთჯერ მოვახერხე სახის ხელების დაფარვა - უხერხულობისგან და... სიცილისგან. თუმცა, ზოგადად, ის სულაც არ არის განწყობილი ადამიანური მწუხარების და კომპლექსების დაცინვისკენ. და ადამიანმა ეს რომ მეთქვა პირადად ჩემთვის, თან ახლდა მის მესიჯს მთელი მისი ქცევა, ხმა და ინტონაციები, ალბათ, შთაგონებული ვიქნებოდი. მაგრამ აქ მე მხოლოდ მკითხველი ვარ, არაფრის გაკეთება არ შეიძლება.

აქ გოგოები უკმაყოფილო სიყვარულს უჩივიან. ერთს სურდა მთელი ცხოვრება მხოლოდ ერთი მამაკაცი ჰყოლოდა, მაგრამ ეს ვერ მოხერხდა. მეორეს ეჭვიანობა ეუფლება, წარმოიდგინა, რომ ის ბიჭი ახლა მეგობართანაა. კარგი, ეს ხდება. მაგრამ შემდეგ მე ვხედავ ფრაზას: "მინდა მოვკვდე, მაგრამ მესმის შედეგები." Ეს რა არის? გონება თავის ადგილზე იყინება. თავიდან ეს სასაცილოდ გამოიყურება: რა შედეგები ესმის ავტორს? რაღაცნაირად საქმიანიც კი, თითქოს მათ ჩამოთვლა შეეძლო. სისულელეა და მხოლოდ.

Მაგრამ მაინც არის რაღაც ამ ფრაზაში, რაც გაიძულებს დაუბრუნდე მას. ეს პარადოქსის გამოა. შეუსაბამობა სამართლებრივ ჩრდილს („შედეგებს“) და სიცოცხლისა და სიკვდილის საიდუმლოს შორის, რომლის წინაშეც სასაცილოა შედეგებზე საუბარი, იმდენად დიდია, რომ იგი იწყებს საკუთარი მნიშვნელობების შექმნას - შესაძლოა, არა. რომ ავტორმა დაგეგმა.

როდესაც ისინი ამბობენ "მე მესმის შედეგები", ისინი გულისხმობენ, რომ შედეგები უფრო დიდი, უფრო პრობლემური ან გრძელია, ვიდრე მოვლენა, რამაც გამოიწვია ისინი. ვიღაცას უნდა ფანჯრის გატეხვა და ამას მხოლოდ ერთი წუთი სჭირდება. მაგრამ მას ესმის, რომ შედეგები შეიძლება იყოს უსიამოვნო და ხანგრძლივი. Მისთვის. და ვიტრინისთვის, სხვათა შორის, ასევე.

და შეიძლება აქაც იგივე იყოს. მყისიერი სიკვდილის სურვილი და შედეგები - სამუდამოდ. მათთვის ვინც გადაწყვეტს. მაგრამ უფრო მეტიც - ისინი სამუდამოდ არიან გარე სამყაროსთვის. მშობლებისთვის, ძმებისთვის და დებისთვის. ყველასთვის, ვინც შენზე ზრუნავს. და, ალბათ, გოგონამ, რომელმაც ეს დაწერა, ზუსტად არ იცოდა ყველა ეს მომენტი. მაგრამ როგორღაც მან შეძლო მათი გამოხატვა ერთი შეხედვით სასაცილო ფრაზით.

გამოხატეთ დაახლოებით ის, რაც ნათქვამია შექსპირის 66-ე სონეტის ბოლოს. პოეტსაც სურდა იქ სიკვდილი და ამის არაერთ მიზეზს ასახელებს. მაგრამ ბოლო სტრიქონებში წერს: ”ყველაფრით დაღლილი, ერთი დღეც არ ვიცხოვრებდი, მაგრამ მეგობარს უჩემოდ გაუჭირდებოდა”.

რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი მან უნდა მოიფიქროს, ვინც ამ ფრაზას კითხულობს. ეს არის თავად ის, და არა სევდიანი გოგონა, რომელიც იწვევს ამ ყველაფერს მნიშვნელობა. და ასევე მათი წარმოქმნის მას, ვინც კითხულობს ამ ფრაზას. იმიტომ, რომ იგი წავიდა თავისუფალ მოგზაურობაში, ღია ყველა ქარისა და მნიშვნელობისთვის.

ასე ცოცხლობს ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვწერთ - ამას ჭკვიანურად უწოდებენ "ტექსტის ავტონომიას". მარტივად რომ ვთქვათ, ილაპარაკე გულიდან.

ისაუბრეთ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებზე. იქნებ ისე არ აღმოჩნდეს, როგორც შენ გინდოდა. მაგრამ მასში იქნება ჭეშმარიტება, რომლის აღმოჩენასაც ის, ვინც ამ სიტყვებს წაიკითხავს, ​​შეძლებს. ის წაიკითხავს მათ თავისებურად და გამოავლენს მათში საკუთარ სიმართლეს.