იცხოვრე რწმენის გარეშე

კიდევ ერთი ლეგენდა ათეიზმის შესახებ ასეთია: ადამიანს აუცილებლად რაღაცის უნდა სწამდეს. ცხოვრებაში ხშირად უნდა გჯეროდეს ერთი სიტყვის. მოდური გახდა სლოგანი: „ხალხს უნდა ენდო!“ ერთი ადამიანი მეორეს უბრუნდება: "არ გჯერა ჩემი?" და პასუხი "არა" არის ერთგვარი უხერხული. აღიარება „არ მჯერა“ შეიძლება აღიქმებოდეს ისევე, როგორც ტყუილის ბრალდება.

მე ვამტკიცებ, რომ რწმენა საერთოდ არ არის საჭირო. არცერთი. არც ღმერთებში, არც ადამიანებში, არც ნათელ მომავალში, არც არაფერში. თქვენ შეგიძლიათ იცხოვროთ არაფრის ან არავის გჯერათ. და ალბათ ეს უფრო გულწრფელი და ადვილი იქნება. მაგრამ უბრალოდ იმის თქმა „არაფრის არ მჯერა“ არ გამოდგება. ეს იქნება კიდევ ერთი რწმენის აქტი - გჯეროდეს, რომ არაფრის არ გჯერა. თქვენ მოგიწევთ ამის უფრო ფრთხილად გაგება, დაუმტკიცოთ საკუთარ თავს და სხვებს, რომ ეს შესაძლებელია - არ გჯეროდეთ არაფრის.

რწმენა გადაწყვეტილებისადმი

აიღეთ მონეტა, გადააგდეთ როგორც ყოველთვის. დაახლოებით 50%-ის ალბათობით ის მაღლა დაეცემა.

ახლა მითხარი: მართლა გჯეროდა, რომ ის თავდაყირა დაეცემოდა? ან გჯეროდათ, რომ კუდებს ჩამოვარდებოდა? ნამდვილად გჭირდებოდათ რწმენა ხელის გადასატანად და მონეტის დასატრიალებლად?

მე ეჭვი მაქვს, რომ უმეტესობას შეუძლია მონეტა გადააგდოს ხატების წითელ კუთხეში ჩახედვის გარეშე.

თქვენ არ გჭირდებათ გჯეროდეთ მარტივი ნაბიჯის გადასადგმელად.

რწმენა სისულელის გამო

ცოტა გავართულებ მაგალითს. ვთქვათ, ორი ძმაა და მათი დედა ითხოვს ნაგვის ურნის გატანას. ძმები ორივე ზარმაცი არიან, კამათობენ, ვის გაუძლებენო, ამბობენ, ჩემი ჯერი არ არისო. ფსონის შემდეგ ისინი გადაწყვეტენ მონეტის გადაყრას. თუ თავებით დაეცემა, გადაიტანეთ ვედრო უმცროსთან, ხოლო თუ კუდები, მაშინ უფროსთან.

მაგალითის განსხვავება ისაა, რომ რაღაც დამოკიდებულია მონეტის სროლის შედეგზე. ძალიან უმნიშვნელო საკითხია, მაგრამ მაინც არის მცირე ინტერესი. რა არის ამ შემთხვევაში? რწმენა გჭირდებათ? შესაძლოა, რომელიმე მართლმადიდებელი ზარმაცი ნამდვილად დაიწყებს ლოცვას თავისი საყვარელი წმინდანისადმი, მონეტის გადაყრით. მაგრამ, ვფიქრობ, რომ ამ მაგალითში უმრავლესობას შეუძლია წითელ კუთხეში არ ჩაიხედოს.

მონეტის გადაყრაზე დათანხმებისას უმცროს ძმას შეეძლო განეხილა ორი შემთხვევა. ჯერ: მონეტას კუდები ზევით დაეცემა, მერე ძმა ვედროს წაიღებს. მეორე შემთხვევა: თუ მონეტა თავში ჩავარდება, მომიწევს მისი ტარება, მაგრამ, კარგი, გადავრჩები.

მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ორი მთლიანი შემთხვევის გათვალისწინება - ასე უნდა დაიძაბოთ თავი (განსაკუთრებით წარბების ბიცეფსი წარბების დაჭყლეტისას)! ყველას არ შეუძლია ამის გაკეთება. ამიტომ, უფროს ძმას, რომელიც განსაკუთრებით დაწინაურებულია რელიგიურ სფეროში, გულწრფელად სჯერა, რომ „ღმერთი არ დაუშვებს“ და მონეტა თავდაყირა ჩამოვარდება. როდესაც თქვენ ცდილობთ განიხილოთ სხვა ვარიანტი, ერთგვარი მარცხი ხდება თავში. არა, ჯობია არ დაიძაბოთ, თორემ ტვინი დაიჭყლიტება და კონვოლუციონებით დაიფარება.

თქვენ არ უნდა გჯეროდეთ ერთი შედეგის. უმჯობესია გულწრფელად აღიაროთ საკუთარ თავს, რომ სხვა შედეგიც შესაძლებელია.

რწმენა, როგორც ჩამოთვლის დაჩქარების მეთოდი

იყო ჩანგალი: თუ მონეტა თავზე ჩამოვარდება, მაშინ ვედრო უნდა ატარო, თუ არა, მაშინ არ უნდა. მაგრამ ცხოვრებაში უთვალავია ასეთი ჩანგალი. ვჯდები ჩემს ველოსიპედზე, მზად ვარ სამსახურში წასასვლელად... შემიძლია ნორმალურად ვისრიალო, ან შეიძლება საბურავი აფეთქდეს, ან დაჩი ბორბლებს ქვეშ მოექცეს, ან მტაცებელი ციყვი ხტება ხიდან, საცეცებს ათავისუფლებს და ღრიალებს „ფჰტაგნ“!

ბევრი ვარიანტია. თუ ყველა მათგანს გავითვალისწინებთ, მათ შორის ყველაზე წარმოუდგენელსაც, მაშინ ცხოვრება საკმარისი არ არის. თუ ვარიანტები განიხილება, მაშინ მხოლოდ რამდენიმე. დანარჩენს არ უგდებენ, არც განიხილავენ. ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ მე მჯერა, რომ განხილული ვარიანტიდან ერთი მოხდება, ხოლო დანარჩენი არ მოხდება? Რათქმაუნდა არა. სხვა ვარიანტებსაც ვუშვებ, უბრალოდ დრო არ მაქვს ყველა განვიხილო.

თქვენ არ უნდა გჯეროდეთ, რომ ყველა ვარიანტი განიხილება. უმჯობესია გულწრფელად აღიაროთ საკუთარ თავს, რომ ამისათვის საკმარისი დრო არ იყო.

რწმენა ტკივილგამაყუჩებელს ჰგავს

მაგრამ არის ბედის ასეთი „ჩანგლები“, როდესაც ერთ-ერთი ვარიანტის განხილვა შეუძლებელია ძლიერი ემოციების გამო. და შემდეგ ადამიანი, როგორც ეს იყო, თავს იკავებს ამ ვარიანტისგან, არ სურს მისი დანახვა და თვლის, რომ მოვლენები სხვა გზით წავა.

მამაკაცი თავის ქალიშვილს თვითმფრინავით მოგზაურობს, სჯერა, რომ თვითმფრინავი არ ჩამოვარდება და სხვა შედეგზე ფიქრიც კი არ სურს. მოკრივე, რომელიც საკუთარ შესაძლებლობებში დარწმუნებულია, სჯერა, რომ ბრძოლას მოიგებს, წინასწარ იგონებს თავის გამარჯვებას და დიდებას. მორცხვი კი პირიქით, სჯერა, რომ წააგებს, გაუბედაობა გამარჯვების იმედისაც კი არ აძლევს. თუ იმედოვნებთ და შემდეგ წააგებთ, ეს კიდევ უფრო უსიამოვნო იქნება. შეყვარებულ ახალგაზრდას სჯერა, რომ მისი საყვარელი არასოდეს წავა სხვასთან, რადგან ამის წარმოდგენაც კი ძალიან მტკივნეულია.

ასეთი რწმენა, გარკვეული გაგებით, ფსიქოლოგიურად სასარგებლოა. ის საშუალებას გაძლევთ არ იტანჯოთ საკუთარი თავი უსიამოვნო ფიქრებით, გაათავისუფლოთ პასუხისმგებლობა სხვებზე გადატანით და შემდეგ მოხერხებულად იტიროთ და დაადანაშაულოთ. რატომ დარბის ის სასამართლოებში და ცდილობს უჩივლოს დისპეტჩერს? მან არ იცოდა, რომ კონტროლერები ხან შეცდომებს უშვებენ და ხან თვითმფრინავები ჩამოვარდებიან? მაშ რატომ ჩასვა მან თავისი ქალიშვილი თვითმფრინავში მაშინ? აი, მწვრთნელო, მე დაგიჯერე, შენ დამაჯერე საკუთარი თავის და დავმარცხდი. Როგორ თუ? აი, მწვრთნელო, გითხარი, რომ წარმატებას ვერ მივაღწევ. საყვარელო! ძალიან მჯეროდა შენი და შენ...

თქვენ არ უნდა გჯეროდეთ გარკვეული შედეგის. უმჯობესია გულწრფელად აღიაროთ საკუთარ თავს, რომ ემოციები არ გაძლევს საშუალებას განიხილო სხვა შედეგები.

რწმენა, როგორც ფსონი

ბედის ჩანგლების არჩევისას, ჩვენ, როგორც იქნა, ყოველთვის ვდებთ ფსონებს. თვითმფრინავში ჩავჯექი - დავდებ, რომ არ ჩამოვარდება. მან ბავშვი სკოლაში გაგზავნა - მან დადო ფსონი, რომ მანიაკი მას გზაში არ მოკლავდა. კომპიუტერის შტეფსელი ჩავდე გამოსასვლელში - დავდებ, რომ 220 ვოლტია და არა 2200. ცხვირში უბრალო ამოკრეფაც კი გულისხმობს ფსონს, რომ თითი არ გაუკეთებს ნახვრეტს ნესტოში.

ცხენებზე ფსონების დადებისას ტოტალიზატორები ცდილობენ გაანაწილონ ფსონები ცხენების შანსების მიხედვით და არა თანაბრად. თუ ყველა ცხენის მოგება ერთნაირია, მაშინ ყველა ფსონს დადებს ფავორიტებზე. აუტსაიდერებზე ფსონების სტიმულირებისთვის, თქვენ უნდა დაჰპირდეთ მათ დიდ გამარჯვებას.

ჩვეულებრივი ცხოვრების მოვლენების ფორების გათვალისწინებით, ჩვენ ასევე ვუყურებთ "ფსონებს". მხოლოდ ფსონების ნაცვლად არის შედეგები. რა არის ავიაკატასტროფის ალბათობა? Ძალიან პატარა. ავიაკატასტროფა არის აუტანელი ცხენი, რომელიც თითქმის არასოდეს მთავრდება პირველი. და ფავორიტი უსაფრთხო ფრენაა. მაგრამ რა შედეგები მოჰყვება თვითმფრინავის ჩამოვარდნას? ძალიან მძიმე - ჩვეულებრივ მგზავრების და ეკიპაჟის სიკვდილი. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ ავიაკატასტროფა ნაკლებად სავარაუდოა, ეს ვარიანტი სერიოზულად განიხილება და მიიღება უამრავი ღონისძიება მის თავიდან ასაცილებლად და კიდევ უფრო ნაკლებად სავარაუდო. ფსონები ძალიან მაღალია.

რელიგიების დამფუძნებლებმა და მქადაგებლებმა კარგად იციან ეს ფენომენი და იქცევიან როგორც ნამდვილი ტოტალიზატორი. ისინი ცაში ამაღლებენ ფსონებს. თუ კარგად მოიქცევი, მშვენიერი ჰურიებით სამოთხეში აღმოჩნდები და სამუდამოდ ტკბობას შეძლებ, ჰპირდება მოლა. თუ არასწორად მოიქცევი, აღმოჩნდები ჯოჯოხეთში, სადაც სამუდამოდ დაწვები ტაფაში, აშინებს მღვდელი.

მაგრამ ნება მომეცით… მაღალი ფსონები, დაპირებები - ეს გასაგებია. მაგრამ გაქვთ ფული, ბატონებო ტოტალიზატორები? დადებ ფსონს ყველაზე მნიშვნელოვანზე - სიცოცხლესა და სიკვდილზე, სიკეთესა და ბოროტებაზე და გადახდისუნარიანი ხარ? ბოლოს და ბოლოს, თქვენ უკვე დაიჭირეთ ხელი სხვადასხვა დროს გუშინ, გუშინწინ და მესამე დღეს! თქვეს, დედამიწა ბრტყელიაო, მერე ადამიანი თიხისგან არის შექმნილიო, მაგრამ ინდულგენციებით თაღლითობა გახსოვს? მხოლოდ გულუბრყვილო მოთამაშე დადებს ფსონს ასეთ ტოტალიზატორში, რომელიც ცდუნებას დიდი მოგებით.

არ არის საჭირო ნოტა მატყუარას გრანდიოზული დაპირებების დაჯერება. უმჯობესია იყოთ გულწრფელი საკუთარ თავთან, რომ თქვენ მოგატყუებენ.

რწმენა, როგორც მეტყველების ფიგურა

როდესაც ათეისტი ამბობს "მადლობა" - ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მას სურს, რომ გადარჩე ღვთის სასუფეველში. ეს მხოლოდ მადლიერების გამოხატვის ფრაზის შემობრუნებაა. ანალოგიურად, თუ ვინმე გეტყვით: "კარგი, მე შენს სიტყვას ვიღებ" - ეს არ ნიშნავს, რომ მას ნამდვილად სჯერა. არ არის გამორიცხული, მან აღიაროს ტყუილი თქვენი მხრიდან, ის უბრალოდ ვერ ხედავს აზრს მის განხილვაში. აღიარება „მე მჯერა“ შეიძლება იყოს მხოლოდ სიტყვის შემობრუნება, რაც ნიშნავს არა რწმენას, არამედ კამათის სურვილს.

ზოგს ღმერთთან უფრო ახლოს "სწამს", ზოგს კი - ჯოჯოხეთის. ზოგიერთი "მე მჯერა" ნიშნავს "მე მჯერა, როგორც ღმერთი". სხვა "მჯერა" ნიშნავს "ჯოჯოხეთში შენთან ერთად".

მეცნიერების რწმენა

ისინი ამბობენ, რომ შეუძლებელი იქნება ყველა თეორემისა და სამეცნიერო კვლევის პირადად გადამოწმება და, შესაბამისად, თქვენ მოგიწევთ მეცნიერული ავტორიტეტების მოსაზრებები რწმენაზე.

დიახ, თქვენ თვითონ ვერ შეამოწმებთ ყველაფერს. ამიტომ შეიქმნა მთელი სისტემა, რომელიც გადამოწმებით არის დაკავებული, რათა ცალკეულ ადამიანს აუტანელი ტვირთი მოეხსნას. ვგულისხმობ თეორიის ტესტირების სისტემას მეცნიერებაში. სისტემა არ არის ხარვეზების გარეშე, მაგრამ მუშაობს. სწორედ ასე, მასებზე მაუწყებლობა, ავტორიტეტის გამოყენებით, არ იმუშავებს. პირველ რიგში, თქვენ უნდა მოიპოვოთ ეს უფლებამოსილება. და სანდოობის მოსაპოვებლად, არ უნდა იტყუებოდეს. აქედან გამომდინარე, მრავალი მეცნიერის მანერა გამოხატოს საკუთარი თავი დიდხანს, მაგრამ ფრთხილად: არა „ყველაზე სწორი თეორია…“, არამედ „თეორია, რომელმაც… ფართო აღიარება მიიღო“.

ის ფაქტი, რომ სისტემა მუშაობს, შეიძლება დადასტურდეს გარკვეულ ფაქტებზე, რომლებიც ხელმისაწვდომია პირადი შემოწმებისთვის. სხვადასხვა ქვეყნის სამეცნიერო საზოგადოება კონკურენციის მდგომარეობაშია. დიდი ინტერესია უცხოელების არევისა და მათი ქვეყნის ამაღლების მიმართ. თუმცა, თუ ადამიანს სჯერა მეცნიერთა მსოფლიო შეთქმულების, მაშინ მასთან ბევრი საუბარი არ არის.

თუ ვინმემ ჩაატარა მნიშვნელოვანი ექსპერიმენტი, მიიღო საინტერესო შედეგები და სხვა ქვეყანაში დამოუკიდებელმა ლაბორატორიამ მსგავსი ვერაფერი იპოვა, მაშინ ეს ექსპერიმენტი უსარგებლოა. ისე, არც ერთი პენი, მაგრამ მესამე დადასტურების შემდეგ, ის ბევრჯერ იზრდება. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, რაც უფრო კრიტიკულია კითხვა, მით უფრო მეტად მოწმდება იგი სხვადასხვა კუთხით.

თუმცა, ამ პირობებშიც კი, თაღლითობის სკანდალები იშვიათია. თუ ავიღებთ უფრო დაბალ დონეს (არა საერთაშორისო), მაშინ რაც უფრო დაბალია, მით უფრო სუსტია სისტემის ეფექტურობა. სტუდენტური დიპლომების ბმულები აღარ არის სერიოზული. გამოდის, რომ მეცნიერის ავტორიტეტი მოსახერხებელია შესაფასებლად: რაც უფრო მაღალია ავტორიტეტი, მით ნაკლებია შანსი იმისა, რომ ის იტყუება.

თუ მეცნიერი არ საუბრობს თავისი სპეციალიზაციის სფეროზე, მაშინ მისი ავტორიტეტი არ არის გათვალისწინებული. მაგალითად, აინშტაინის სიტყვებს „ღმერთი კამათელს არ თამაშობს სამყაროსთან“ ნულოვანი მნიშვნელობა აქვს. მათემატიკოს ფომენკოს კვლევები ისტორიის სფეროში დიდ ეჭვს იწვევს.

ამ სისტემის მთავარი იდეა ისაა, რომ, საბოლოო ჯამში, თითოეულმა განცხადებამ ჯაჭვის გასწვრივ უნდა მიიყვანოს მატერიალურ მტკიცებულებამდე და ექსპერიმენტულ შედეგებამდე და არა სხვა ავტორიტეტის მტკიცებულებამდე. როგორც რელიგიაში, სადაც ყველა გზა მივყავართ ავტორიტეტების მტკიცებულებამდე ქაღალდზე. ალბათ ერთადერთი მეცნიერება (?), სადაც მტკიცებულება შეუცვლელია, არის ისტორია. იქ მოთხოვნების მთელი ეშმაკური სისტემაა წარმოდგენილი წყაროებს, რათა შემცირდეს შეცდომის ალბათობა და ბიბლიური ტექსტები ამ გამოცდას არ გადიან.

და რაც მთავარია. ის, რასაც ცნობილი მეცნიერი ამბობს, საერთოდ არ არის დასაჯერებელი. თქვენ უბრალოდ უნდა იცოდეთ, რომ ტყუილის ალბათობა საკმაოდ მცირეა. მაგრამ არ უნდა გჯეროდეს. გამოჩენილ მეცნიერსაც კი შეუძლია შეცდომის დაშვება, ექსპერიმენტებშიც კი, ზოგჯერ შეცდომები ჩნდება.

თქვენ არ უნდა გჯეროდეთ, რასაც მეცნიერები ამბობენ. უმჯობესია ვიყოთ გულწრფელი, რომ არსებობს სისტემა, რომელიც ამცირებს შეცდომების შანსს, რომელიც ეფექტურია, მაგრამ არა სრულყოფილი.

რწმენა აქსიომებში

ეს კითხვა ძალიან რთულია. მორწმუნეები, როგორც ჩემი მეგობარი იგნატოვი იტყოდა, თითქმის მაშინვე იწყებენ "მუნჯის თამაშს". ან ახსნა ძალიან რთულია, ან რაღაც სხვა…

არგუმენტი დაახლოებით ასეა: აქსიომები მიიღება როგორც ჭეშმარიტება მტკიცებულების გარეშე, ამიტომ ისინი რწმენაა. ნებისმიერი ახსნა იწვევს ერთფეროვან რეაქციას: სიცილი, ხუმრობა, წინა სიტყვების გამეორება. მე ვერასოდეს ვერ მივიღე რამე უფრო მნიშვნელოვანი.

მაგრამ მე მაინც გავიმეორებ ჩემს განმარტებებს. შესაძლოა ზოგიერთმა ათეისტმა შეძლოს მათი უფრო გასაგებად წარმოჩენა.

1. მათემატიკაში არსებობს აქსიომები და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში პოსტულატები. ეს სხვადასხვა რამეა.

2. მათემატიკაში აქსიომები მიიღება როგორც ჭეშმარიტება მტკიცებულების გარეშე, მაგრამ ეს არ არის სიმართლე (ანუ მორწმუნის მხრიდან ხდება ცნებების ჩანაცვლება). მათემატიკაში აქსიომების ჭეშმარიტებად მიღება მხოლოდ ვარაუდია, ვარაუდი, როგორც მონეტის გადაყრა. დავუშვათ (მოდით მივიღოთ ეს სიმართლედ) რომ მონეტა თავდაყირა ცვივა... შემდეგ უმცროსი ძმა წავა თაიგულის ამოსაღებად. ახლა დავუშვათ (მოდით ავიღოთ როგორც ჭეშმარიტი) რომ მონეტა კუდებიდან მაღლა ცვივა… შემდეგ უფროსი ძმა წავა თაიგულის ამოსაღებად.

მაგალითი: არის ევკლიდეს გეომეტრია და არის ლობაჩევსკის გეომეტრია. ისინი შეიცავს აქსიომებს, რომლებიც არ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი ერთდროულად, ისევე როგორც მონეტა არ შეიძლება ორივე მხრიდან ჩამოვარდეს. მაგრამ მაინც, მათემატიკაში აქსიომები ევკლიდეს გეომეტრიაში და აქსიომები ლობაჩევსკის გეომეტრიაში რჩება აქსიომებად. სქემა იგივეა, რაც მონეტაზე. დავუშვათ, რომ ევკლიდეს აქსიომები მართალია, მაშინ … ბლაბლაბლა… ნებისმიერი სამკუთხედის კუთხეების ჯამი არის 180 გრადუსი. და ახლა დავუშვათ, რომ ლობაჩევსკის აქსიომები არის ჭეშმარიტი, მაშინ … ბლაბლაბლა… უპ… უკვე 180-ზე ნაკლები.

რამდენიმე საუკუნის წინ სხვა ვითარება იყო. აქსიომები ჭეშმარიტად ითვლებოდა იქ ყოველგვარი "ვარაუდის" გარეშე. ისინი რელიგიური რწმენისგან სულ მცირე ორი მხრივ გამოირჩეოდნენ. უპირველეს ყოვლისა, ის ფაქტი, რომ ძალიან მარტივი და აშკარა ვარაუდები ჭეშმარიტებად იქნა მიღებული და არა სქელი „გამოცხადებების წიგნები“. მეორეც, როცა მიხვდნენ, რომ ეს ცუდი იდეა იყო, მიატოვეს.

3. ახლა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში პოსტულატების შესახებ. ის, რომ ისინი მიიღება როგორც ჭეშმარიტება მტკიცებულებების გარეშე, უბრალოდ სიცრუეა. მათი დამტკიცება მიმდინარეობს. მტკიცებულება ჩვეულებრივ ასოცირდება ექსპერიმენტებთან. მაგალითად, არსებობს პოსტულატი, რომ სინათლის სიჩქარე ვაკუუმში მუდმივია. ამიტომ იღებენ და ზომავენ. ზოგჯერ პოსტულატი პირდაპირ ვერ გადამოწმებულია, შემდეგ კი არაპირდაპირი პროგნოზებით.

4. ხშირად ზოგიერთ მეცნიერებაში გამოიყენება მათემატიკური სისტემა აქსიომებით. მაშინ აქსიომები პოსტულატების ადგილზეა ან პოსტულატების შედეგების ადგილზე. ამ შემთხვევაში გამოდის, რომ აქსიომები უნდა დადასტურდეს (რადგან უნდა დადასტურდეს პოსტულატები და მათი შედეგები).

არ არის საჭირო აქსიომებისა და პოსტულატების დაჯერება. აქსიომები მხოლოდ ვარაუდებია და პოსტულატები უნდა დადასტურდეს.

მატერიის რწმენა და ობიექტური რეალობა

როდესაც მესმის ფილოსოფიური ტერმინები, როგორიცაა „მატერია“ ან „ობიექტური რეალობა“, ჩემი ნაღველი იწყებს ინტენსიურად დინებას. ვეცდები თავი შევიკავო და გავფილტრო აბსოლუტურად არასაპარლამენტო გამონათქვამები.

როდესაც სხვა ათეისტი გახარებული გადაეშვება ამ ... ხვრელში, მინდა წამოვიძახო: გაჩერდი, ძმაო! ეს არის ფილოსოფია! როდესაც ათეისტი იწყებს ტერმინების „მატერიის“, „ობიექტური სინამდვილის“, „რეალობის“ გამოყენებას, მაშინ რჩება მხოლოდ ლოცვა კთულჰუსთვის, რათა ახლოს არ გამოჩნდეს წიგნიერი მორწმუნე. მაშინ ათეისტს რამდენიმე დარტყმით იოლად აგდებენ გუბეში: გამოდის, რომ მას სჯერა მატერიის, ობიექტური რეალობის, სინამდვილის. შესაძლოა ეს ცნებები უპიროვნოა, მაგრამ მათ აქვთ უნივერსალური განზომილებები და, შესაბამისად, სახიფათოდ ახლოსაა რელიგიასთან. ეს საშუალებას აძლევს მორწმუნეს თქვას, ვაი! შენც მორწმუნე ხარ, მხოლოდ მატერიის.

შესაძლებელია თუ არა ამ კონცეფციების გარეშე? შესაძლებელია და აუცილებელია.

რა მატერიის ნაცვლად? მატერიის ნაცვლად, სიტყვები "ნივთიერება" ან "მასა". რატომ? რადგან ფიზიკაში მატერიის ოთხი მდგომარეობა ნათლად არის აღწერილი - მყარი, თხევადი, აირი, პლაზმა და რა თვისებები უნდა ჰქონდეთ ობიექტებს, რომ ასე ეწოდოს. ის ფაქტი, რომ ეს ობიექტი არის მყარი მატერიის ნაჭერი, ჩვენ შეგვიძლია დავამტკიცოთ გამოცდილებით ... მისი დარტყმით. იგივეა მასაზე: ნათლად არის ნათქვამი, როგორ იზომება.

რაც შეეხება მატერიას? შეგიძლიათ ნათლად თქვათ სად არის მატერია და სად არა? გრავიტაცია არის მატერია თუ არა? რაც შეეხება სამყაროს? რაც შეეხება ინფორმაციას? რაც შეეხება ფიზიკურ ვაკუუმს? არ არსებობს საერთო გაგება. მაშ რატომ ვართ დაბნეული? მას ეს საერთოდ არ სჭირდება. გაჭრა ოკამის საპარსით!

ობიექტური რეალობა. უმარტივესი გზა მოგატყუოთ ბნელ ფილოსოფიურ ტყეებში სოლიფსიზმზე, იდეალიზმზე, ისევ მატერიაზე და მის პირველობაზე / სულიერებასთან მიმართებაში. ფილოსოფია არ არის მეცნიერება, რომელშიც არ გექნებათ საბოლოო განსჯის მკაფიო საფუძველი. სწორედ მეცნიერებაში განსჯის ყველას მისი უდიდებულესობა ექსპერიმენტით. ფილოსოფიაში კი აზრის გარდა არაფერია. შედეგად, გამოდის, რომ შენ გაქვს საკუთარი აზრი, მორწმუნეს კი – თავისი.

რა ნაცვლად? მაგრამ არაფერი. დაე, ფილოსოფოსები ფილოსოფოსონ. ღმერთო სად? სუბიექტურ რეალობაში? არა, იყავი უფრო მარტივი, უფრო ლოგიკური. ბიოლოგიური. ყველა ღმერთი მორწმუნეთა თავებშია და თავის ქალას მხოლოდ მაშინ ტოვებს, როცა მორწმუნე საკუთარ აზრებს ტექსტად, სურათებად და ა.შ. გადააქვს. ნებისმიერი ღმერთი შეცნობილია, რადგან მას აქვს სიგნალების ფორმა ნაცრისფერ მატერიაში. შეუცნობლობის შესახებ საუბარი ასევე შესამჩნევია, როგორც უმნიშვნელო გონებრივი ... ორიგინალობა.

რეალობა არის იგივე კვერცხები, როგორც "ობიექტური რეალობა", გვერდითი ხედი.

ასევე მინდა გავაფრთხილო სიტყვა „არსებობს“ ბოროტად გამოყენების შესახებ. მისგან ერთი ნაბიჯი "რეალობამდე". წამალი: სიტყვის „არსებობს“ გაგება ექსკლუზიურად ეგზისტენციალური რაოდენობრივი მნიშვნელობით. ეს არის ლოგიკური გამოხატულება, რაც ნიშნავს, რომ ნაკრების ელემენტებს შორის არის ელემენტი გარკვეული მახასიათებლებით. მაგალითად, არის ბინძური სპილოები. იმათ. მრავალ სპილოებს შორის არის ბინძური. როდესაც იყენებთ სიტყვას "არსებობს", ჰკითხეთ საკუთარ თავს: არსებობს... სად? ვის შორის? რას შორის? ღმერთი არსებობს... სად? მორწმუნეთა გონებაში და მორწმუნეთა ჩვენებებში. ღმერთი არ არსებობს... სად? სადმე სხვაგან, გარდა ჩამოთვლილი ადგილებისა.

არ არის საჭირო ფილოსოფიის გამოყენება - მაშინ არ მოგიწევთ გაწითლება იმის გამო, რომ მღვდლების ზღაპრების ნაცვლად ფილოსოფოსების ზღაპრები გჯერათ.

რწმენა სანგრებში

"ცეცხლის ქვეშ სანგრებში ათეისტები არ არიან." ეს ნიშნავს, რომ სიკვდილის შიშით ადამიანი იწყებს ლოცვას. ყოველი შემთხვევისთვის, არა?

თუ შიშით და ყოველი შემთხვევისთვის, მაშინ ეს არის რწმენის მაგალითი, როგორც ტკივილგამაყუჩებელი, განსაკუთრებული შემთხვევა. სინამდვილეში, თავად განცხადება საეჭვოა. კრიტიკულ სიტუაციაში ადამიანები სხვადასხვა საკითხზე ფიქრობენ (თუ გავითვალისწინებთ თავად ხალხის მტკიცებულებებს). ძლიერი მორწმუნე ალბათ ღმერთზე იფიქრებს. ასე რომ, ის ასახავს თავის იდეებს, თუ როგორ ფიქრობს, რომ ეს უნდა იყოს სხვებზე.

დასკვნა

განიხილებოდა სხვადასხვა შემთხვევები, როდესაც ვითომ საჭირო იყო დაჯერება. როგორც ჩანს, ყველა ამ შემთხვევაში რწმენის გათავისუფლება შეიძლება. მე ყოველთვის მზად ვარ მოვისმინო დამატებები. შესაძლოა, რაღაც სიტუაცია გამომრჩა, მაგრამ ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ჩემთვის ამას მცირე მნიშვნელობა ჰქონდა. ამრიგად, გამოდის, რომ რწმენა არ არის აზროვნების აუცილებელი კომპონენტი და პრინციპში. ადამიანს შეუძლია მუდმივად აღმოფხვრას საკუთარი თავის რწმენის გამოვლინებები, თუ ასეთი სურვილი გაჩნდება.