შინაარსი
მონიკ დე კერმადეკი კატეგორიულია: ” ეს არის ბავშვის ზედმეტად დაცვის საშუალება. მან იცის, რომ მას უთვალთვალებენ. ბავშვი იცხოვრებს დასჯის შიშის ქვეშ, საფრთხის წინაშე საკუთარი თავის მოწესრიგება აღარ იცის. მისი სიფხიზლე დაეცემა და მას ნამდვილად შეუძლია საფრთხეში ჩააგდოს თავი. ” მშობლის მხრივ, ჩვენ გვაქვს სურვილი ყოვლისშემძლეობისა: „მე იქ არ ვარ, მაგრამ იქ სულ ერთი და იგივე ვარ“. ფსიქოლოგისთვის, პირიქით, აუცილებელია თავისუფლების სივრცე მშობელსა და შვილს შორის: „ბავშვს სჭირდება თავისი ცხოვრებით იცხოვროს, იყოს დიფერენცირებული მშობლისგან. როდესაც მშობელი არ არის, ბავშვი იზრდება და აქვს საკუთარი გამოცდილება. ”
"ბავშვებმა სისულელეები უნდა გააკეთონ"
მიქაელ სტორას აზრით, „ამას შეუძლია წაახალისოს სარისკო ქცევა ამ გადაჭარბებული უსაფრთხოების უგულებელყოფის მიზნით. ბავშვს მოუნდება გადაცდომა და შესაძლოა უფრო საშიშიც“. ფსიქოლოგი განმარტავს, რომ „ჩვენ ჰიპერმშობლობაში ვართ: მშობლებს სურთ აკონტროლონ შვილი, სანაცვლოდ კი უყვარდეთ. ეს დაკავშირებული ობიექტები ხელს უწყობს მშობლების ფანტაზიებს, რომ გააკონტროლონ თავიანთი შვილის ცხოვრება. ” ამ სპეციალისტისთვის, „ნებისმიერმა ინდივიდმა უნდა გააკეთოს „სისულელეები“, სურდეს საზღვრებს გასცდეს. თქვენი შვილის ყურება არ ტოვებს ადგილს თქვენი საკუთარი გამოცდილებისთვის. თუ მას სურს კლასელის სახლში წაყვანა და გზას დაადგა, მშობელი ერთ წუთში გაიგებს. მას მოუწევს თავის გამართლება იმისთვის, რასაც აკეთებს რეალურ დროში. მოულოდნელობისთვის ადგილი აღარ არის. ” შესაძლო საფრთხეებზე, როგორიცაა გატაცება, რომელიც შეიძლება დაემუქროს ბავშვს, სპეციალისტი პასუხობს „ბავშვებს ყველაზე ხშირად იტაცებს ბავშვის ჩვევები ნაცნობი ნათესავი“. ელოდი, კიდევ ერთი დედა, ასევე ფიქრობს, რომ ამ ტიპის ნივთი შეიძლება იყოს სასარგებლო "გაჭირვებულ სიტუაციაში", მაგრამ "ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად შესაძლო შეურაცხყოფისგან".
მართლაც, თქვენი შვილის მეთვალყურეობა არ არის ტრივიალური.
ბავშვებს სჭირდებათ კონფიდენციალურობა
13 წლის მატიეს აქვს თავისი აზრი კითხვაზე: „ეს არ არის კარგი იდეა. დედაჩემთან ურთიერთობა ნამდვილად არ იქნება კარგი. არ მინდა თვალყური ვადევნო ყველაფერს რასაც ვაკეთებ. „მეორე მხრივ, ლენისთვის, 10 წლის:“ ცუდი არ არის ეს GPS ქურთუკში, ასე, დედაჩემმა იცის სად ვარ. მაგრამ უფრო დიდი რომ ვიყო, არ მომეწონებოდა, ვიფიქრებდი, რომ ეს იყო ჯაშუშობა. ” ვირჯინი, 8 და 3 წლის ორი ბიჭის დედა, განმარტავს, რომ არ არის მზად ამ მოწყობილობებში ინვესტიციისთვის: „თქვენ უნდა ჩადოთ ჩვენი შვილების ადგილზე, გსურთ მშობლებმა იცოდნენ ზუსტად რას აკეთებთ? გავაკეთოთ და სად? “.
Monique de Kermadec აკონკრეტებს ” ნებისმიერ შემთხვევაში, მშობლებს უნდა შეახსენონ, რომ ბავშვს სჭირდება კონფიდენციალურობა, თუნდაც ის პატარა იყოს. დაკავშირებული ობიექტები აშკარად განიხილება, როგორც ჯაშუშობა. მნიშვნელოვანია, რომ მშობელმაც ისაუბროს და ახსნას რატომ უყურებს შვილს. ” სპეციალისტი ასევე აჩენს პირადი ცხოვრების დაცვის პრობლემას: „როდესაც შეგიძლია დისტანციურად დაუკავშირდე ამ ტიპის ხელსაწყოს, ეს ნიშნავს, რომ სხვა ადამიანებს შეუძლიათ ამის გაკეთება“. იდეა იზიარებს მარის, მეორე დედას: „ჩემი შვილები 3 და 1 წლის არიან. მომხრე ვარ და წინააღმდეგი. ყველაფერი, რაც ამ დღეებში ხდება, მაცდურია თქვენი შვილის პოვნა ნებისმიერ დროს. მაგრამ მე ამის წინააღმდეგი ვარ, რადგან კომპიუტერული თვალსაზრისით, შეუძლებელია, რომ სხვებმაც (და არა აუცილებლად კეთილგანწყობილმა) შეძლონ ეს. და მშობლების სიფხიზლე არ უნდა იყოს კომპიუტერიზებული. ”
მშობლებმა უნდა გააძლიერონ თავიანთი შვილები
მაიკლ სტორასთვის, ეს დაკავშირებული ობიექტები პასუხობენ „მშობლის შეშფოთებას“. ეს ტენდენცია „მიუთითებს იმ სიძნელეზე, რომელიც ზოგიერთ მშობელს აქვს იმის გამო, რომ არ შეუძლია ყველაფერი გაუზიაროს შვილს“. ფსიქოლოგი ასევე დაჟინებით მოითხოვს „ბავშვის მშობლის მზერის მიღმა არსებობას. სწორედ ამ ნაკლებობაში იბადება ინდივიდუალური აზრი. Დადაკავშირებული ობიექტები ქმნიან მუდმივ ბმულს, მშობელი ყოველთვის იმყოფება “. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბავშვს აღარ ექნება ადგილი მისი პირადი ცხოვრებისთვის, რომელიც აუცილებელია მისი პიროვნების ასაშენებლად. ფსიქოლოგი თვლის, რომ „მშობლებმა უნდა ეჭვქვეშ დააყენონ თავიანთი სიყვარულის გზა, რეალურად მიიღონ საკუთარი შვილის ავტონომია ისე, რომ მათ არ სურთ შორიდან აკონტროლონ“. საბოლოო ჯამში, მშობლები არიან „აღმზრდელები, რომლებიც უნდა ახლდნენ ბავშვს და მისცენ მას საკუთარი ფრენის უფლება“.