შინაარსი
არცერთ ვეგანს და ვეგეტარიანელს არ სჭირდება კანი ამ დღეებში. აბა, ვის სურს ძროხის "ტარება"?! და ღორი? არც კი განიხილება. მაგრამ მოდით, ერთი წუთით დავფიქრდეთ – რატომ არ უნდა გამოიყენოთ ცხოველის კანი – მაგალითად, ტანსაცმელში? გარდა აშკარა წინააღმდეგობისა, რომ უპიროვნო „გამოყენება“ ასეთი მოსახერხებელი თანამედროვე ევფემიზმია! – მოაზროვნე ადამიანს ადვილად შეუძლია ლოგიკურად დაიშალოს გაცილებით ნაკლებად მიმზიდველი ზმნები: „დაკლავს“, „ტყავს აშორებს“ და „გაიხადოს მკვლელობა“.
მაშინაც კი, თუ უგულებელვყოფთ იმ აშკარა ფაქტს, რომ ეს ტყავი ფარავდა ვიღაცის თბილ, სუნთქვით და ცოცხალ სხეულს, რომელიც აჭმევდა თავის შვილებს (როგორც ნებისმიერი ღორი) და შესაძლოა ჩვენ (ძროხას) რძით, არის სხვა მრავალი წინააღმდეგობა.
სურათის დასასრულებლად აღსანიშნავია: – წარსულში, „ბნელ“ საუკუნეებში, ის პრაქტიკულად არ იყო ალტერნატივა, ერთადერთი ხელმისაწვდომი. შემდეგ კი დიდი ხნის განმავლობაში, უკვე განსაკუთრებული საჭიროების გარეშე, უბრალოდ "ძალიან მაგრად" ითვლებოდა. მაგრამ ჯეიმს დინის, არნოლდ შვარცენეგერის და სხვა მსოფლიო დონის სუპერვარსკვლავების, რომლებიც თავიდან ფეხებამდე შავ ტყავში იყვნენ გამოწყობილი, დასრულდა (სინამდვილეში, ახალგაზრდა თაობამ არც კი იცის, რა მაგარია შეღებილი ტყავით ჩაცმა და ვინ. ასეთი ჯეიმს დინი). მჭიდრო ტყავის შარვალში თქვენი სხეულის შეკუმშვა იყო მკვეთრად მოდური ზუსტად იმ დიდებულ დღეებში, როდესაც პროგრესულ ქვეყნებში, როგორიცაა შეერთებული შტატები, ითვლებოდა, რომ თქვენ უნდა შეგექმნათ "აფეთქება მაკარონის ქარხანაში" თქვენს თავზე, გულუხვად დალუქული ლაქით. ხოლო ღუმელში გამომცხვარი ან ეზოში შემწვარი ხორცი ყველაზე ჯანსაღი საკვებია მთელი ოჯახისთვის! რა თქმა უნდა, დრო არ ჩერდება. ახლა კი ცხოველების კანის (და ბეწვის) გამოყენება, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არა მხოლოდ "მოდურია", არამედ მკვრივი ბარბაროსობის, ან "სკუპის" სუნიც არის. მაგრამ ეს საკმაოდ ემოციებია – და მოდით შევხედოთ ლოგიკის თვალსაზრისით, რატომ.
1. ტყავი არის სასაკლაოს ქვეპროდუქტი
როგორც წესი, ტყავის ნაწარმი არ მიუთითებს საიდან იქნა მიღებული მასალა. ამასთან, არ უნდა დაგვავიწყდეს ის ფაქტი, რომ, სავარაუდოდ, კანი მოვიდა სასაკლაოდან, ანუ ის არის სამრეწველო მესაქონლეობის პროცესის ნაწილი, რომელიც საზიანოა პლანეტისთვის და ეკუთვნის ხორცის ინდუსტრიის გვერდით დარგს. . მილიონობით წყვილი ტყავის ფეხსაცმელი, რომელიც ყოველდღიურად იყიდება, პირდაპირ კავშირშია პირუტყვის მასიურ ფერმებთან, რომლებიც ძროხებსა და ღორებს ზრდის. დღესდღეობით უკვე დიდი ხანია სრულად დადასტურებული ფაქტია, რომ ასეთი „ფერმები“ () დიდ ზიანს აყენებს გარემოს (მიწის და წყლის რესურსების მოწამვლა ასეთ ფერმასთან ახლოს) და მთლიანად პლანეტას - სათბურის გაზების გამოყოფის გამო. ატმოსფერო. გარდა ამისა, ზარალდებიან როგორც თავად ქარხნის მუშები, ასევე ისინი, ვინც ამ ტანსაცმელს ჩაიცვამს - უფრო მეტი ამაზე ქვემოთ.
არ უნდა იფიქროთ, რომ მთრიმლავი ქარხნის გავლენა გარემოზე არის „წვეტიანი“ და ზოგადად უმნიშვნელო, გლობალური მასშტაბით! აბა, დაფიქრდით, ერთი მდინარე მოწამლეს ღორის ექსკრემენტით, აბა, დაფიქრდით, გაანადგურეს მარცვლეულის ან ბოსტნეულის მოსაყვანად შესაფერისი ორი ველი! არა, ყველაფერი უფრო სერიოზულია. გაეროს (გაერო) სააგენტომ, რომელიც პასუხისმგებელია კვებასა და სოფლის მეურნეობაზე, FAO-მ, გამოკვლევებით დაადგინა, რომ პირუტყვს გლობალურად სათბურის გაზების 14.5% შეადგენს. ამავდროულად, სხვა ორგანიზაციები, განსაკუთრებით Worldwatch Institute, ამტკიცებენ, რომ ეს მაჩვენებელი გაცილებით მაღალია, დაახლოებით 51%.
თუ ცოტა დაფიქრდებით ასეთ რაღაცეებზე, მაშინ ლოგიკურია დავასკვნათ, რომ ვინაიდან ტყავის მრეწველობა ამართლებს არა მარტო პირუტყვს, არამედ (ნაკლებად აშკარა, მაგრამ არანაკლებ ბოროტებას!) მეცხოველეობას ინდუსტრიული მასშტაბით, ის თავის ინტერესს ამატებს ამ შავს. „ყულაბა“, რამაც საშუალოვადიან პერსპექტივაში შეიძლება გამოიწვიოს მთელი პლანეტის სრული გარემოსდაცვითი „დეფოლტი“. როდის დაეცემა სასწორი, ჩვენ არ ვიცით, მაგრამ რიგი ანალიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ ეს დღე შორს არ არის.
გსურთ თქვენი ფული ამ "ყულაბაში" ჩადოთ? ბავშვების წინაშე არ შეგვრცხვენოს? ეს მხოლოდ ის შემთხვევაა, როდესაც შესაძლებელია და აუცილებელია "რუბლით ხმის მიცემა" - ბოლოს და ბოლოს, მომხმარებლების გარეშე არ არის გაყიდვების ბაზარი, ხოლო გაყიდვების გარეშე არ არის წარმოება. მესაქონლეობის ფერმებით პლანეტის მოწამვლის მთელი ეს საკითხი შეიძლება, თუ მთლიანად არ მოგვარდეს, მაშინ რა თქმა უნდა, ეკოლოგიური კატასტროფის კატეგორიიდან გადავიდეს ადამიანური სისულელის მარგინალური გამოვლინების კატეგორიაში, ხმამაღალი სიტყვებისა და მოქმედებების გარეშე… უბრალოდ გარეშე. "ნატურალური" ტყავისგან დამზადებული ტანსაცმლისა და ფეხსაცმლის ყიდვა!
2. ტყავის მეურნეობა არ არის კარგი გარემოსთვის
ჩვენ უფრო შორს მივდივართ ტყავის წარმოების ხაზით. თითქოს საქონლის მეურნეობის მიერ ბუნებას მიყენებული ზიანი არ იყო საკმარისი - მაგრამ ტყავის ქარხანა, რომელიც ცხოველების ტყავს იღებს, უკიდურესად მავნე წარმოებად ითვლება. ტყავის ინდუსტრიაში გამოყენებული ზოგიერთი ქიმიკატია ალუმი (განსაკუთრებით ალუმი), სინტანები (ხელოვნური, სინთეზური ქიმიკატები, რომლებიც გამოიყენება ტყავის დასამუშავებლად), ფორმალდეჰიდი, ციანიდი, გლუტარალდეჰიდი (გლუტარის მჟავა დიალდეჰიდი), ნავთობის წარმოებულები. თუ ამ სიას წაიკითხავთ, საფუძვლიანი ეჭვები ჩნდება: ღირს თუ არა სხეულზე ამ ყველაფრით გაჟღენთილი ნივთის ტარება? ..
3. საშიში საკუთარი თავისთვის და სხვებისთვის
… ამ კითხვაზე პასუხი არის არა, არ ღირს. ტყავის ბიზნესში გამოყენებული მრავალი ქიმიკატი კანცეროგენულია. დიახ, მათ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ადამიანზე, რომელიც ატარებს ამ ქიმიური ნივთიერებებით გაჟღენთილ და შემდეგ კარგად გამხმარ კანს სხეულზე. მაგრამ წარმოიდგინეთ, რამხელა რისკის ქვეშ არიან დაბალანაზღაურებადი მუშები გარუჯულ ქარხანაში! ცხადია, ბევრ მათგანს უბრალოდ არ აქვს საკმარისი განათლება რისკის ფაქტორის შესაფასებლად. ავსებენ ვინმეს მჭიდრო (ტყავის!) ჩანთას, ამცირებენ სიცოცხლის ხანგრძლივობას და საფუძველს უყრიან არაჯანსაღ შთამომავლობას – არ არის საწყენი? თუ მანამდე საქმე ეხებოდა გარემოსა და ცხოველებს (ანუ ადამიანების არაპირდაპირ ზიანს), მაშინ კითხვა პირდაპირ ადამიანებზეა.
4. მაშინ რატომ? არ არის საჭირო კანი
და ბოლოს, ბოლო არგუმენტი ალბათ ყველაზე მარტივი და დამაჯერებელია. კანი უბრალოდ არ არის საჭირო! ჩვენ შეგვიძლია ჩავიცვათ - კომფორტული, მოდური და ასე შემდეგ - კანის გარეშე. ჩვენ შეგვიძლია შევინარჩუნოთ სითბო, ასევე ზამთარში, ტყავის ნაწარმის გამოყენების გარეშე. სინამდვილეში, ცივ ამინდში კანი თითქმის არ თბება – განსხვავებით, ვთქვათ, თანამედროვე ტექნოლოგიური ტანსაცმლისგან, მათ შორის სინთეზური იზოლაციის მქონე პროდუქტებისგან. სამომხმარებლო თვისებების თვალსაზრისით, დღესდღეობით სქელი კანის ნაჭერით გახურების მცდელობა არ არის უფრო რაციონალური, ვიდრე ნაგვის ცეცხლთან დათბობა - როცა კომფორტული ბინა გაქვს ცენტრალური გათბობით.
მაშინაც კი, თუ ტყავის ნაწარმის გარეგნობა მოგწონთ, არ აქვს მნიშვნელობა. დამზადებულია სპეციალურად ვეგანებისთვის, ეთიკური პროდუქტები დამზადებულია, რომელიც გამოიყურება და იგრძნობა ტყავი, მაგრამ დამზადებულია სინთეზური მასალისგან. ამასთან, აქაც არ უნდა დავისვენოთ: ბევრი პროდუქტი, რომელიც ტყავის ვეგანურ ალტერნატივად არის პოზიციონირებული, რეალურად უფრო მეტ ზიანს აყენებს გარემოს, ვიდრე ტყავის წარმოება! კერძოდ, ეს არის პოლივინილ ქლორიდი (PVC) და სხვა სინთეზური მასალები, რომლებიც მიიღება ნავთობპროდუქტებისგან. და გადამუშავებული მასალები ხშირად ასევე აჩენს უამრავ კითხვას: მოდით ვთქვათ, რომ ყველა 100% მოყვარულ ვეგანსაც კი არ სურს გადამუშავებული მანქანის საბურავების ტარება.
რაც შეეხება ფეხსაცმლის არჩევას, კითხვა კიდევ უფრო მწვავედ დგას: რა არის უკეთესი - ფეხსაცმელი ტყავის ზედა ნაწილით (არაეთიკური, „მკვლელი“ პროდუქტი!) თუ „პლასტმასის“ – რადგან ეს „ეთიკური“ სპორტული ფეხსაცმელი ნაგავსაყრელზე იწვება. გრიმასირება, „მეორედ მოსვლამდე“, გვერდიგვერდ „ეთიკური“ სათხილამურო ჩექმებით, რომლებიც დამზადებულია არადეგრადირებადი მარადიული პლასტმასისგან!
გამოსავალი არსებობს! უმჯობესია აირჩიოთ უფრო მდგრადი ქსოვილის ალტერნატივები, რადგან ისინი ხელმისაწვდომია - ეს არის მცენარეული მასალები: ორგანული ბამბა, თეთრეული, კანაფი, სოიოს "აბრეშუმი" და მრავალი სხვა. ამ დღეებში სულ უფრო მეტი ვეგანური ალტერნატივაა როგორც ტანსაცმელში, ასევე ფეხსაცმელში - მათ შორის მოდური, კომფორტული და ხელმისაწვდომი.