რატომ გვეჩვენება ამდენი პრობლემა ცხოვრებაში ასეთი უზარმაზარი და გადაუჭრელი, რაც არ უნდა ეცადონ ადამიანები მათ გადაჭრას? გამოდის, რომ ადამიანის ტვინი ინფორმაციას ამუშავებს იმაზე მეტყველებს, რომ როდესაც რაღაც იშვიათი ხდება, ჩვენ ვიწყებთ მის დანახვას უფრო მეტ ადგილას, ვიდრე ოდესმე. იფიქრეთ მეზობლებზე, რომლებიც პოლიციას ეძახიან, როცა თქვენს სახლში რაიმე საეჭვოს ხედავენ. როდესაც ახალი მეზობელი შენს სახლში გადადის, პირველად რომ ხედავს ქურდობას, ის პირველ განგაშის ატეხს.
დავუშვათ, რომ მისი ძალისხმევა ეხმარება და დროთა განმავლობაში, სახლის მაცხოვრებლების წინააღმდეგ დანაშაული მცირდება. მაგრამ რას გააკეთებს მეზობელი შემდეგ? ყველაზე ლოგიკური პასუხია ის, რომ დამშვიდდება და პოლიციას აღარ გამოიძახებს. ყოველივე ამის შემდეგ, მძიმე დანაშაულები, რომლებიც მას აწუხებდა, გაქრა.
თუმცა, პრაქტიკაში ყველაფერი არც ისე ლოგიკურია. ამ სიტუაციაში ბევრი მეზობელი ვერ შეძლებს მოდუნებას მხოლოდ იმიტომ, რომ დანაშაულის დონე დაეცა. ამის ნაცვლად, ისინი იწყებენ საეჭვოდ თვლიან ყველაფერს, რაც ხდება, თუნდაც ის, რაც მისთვის ნორმალურად ჩანდა, სანამ პოლიციას დაურეკავდა. სიჩუმე, რომელიც მოულოდნელად ღამით დადგა, ოდნავი შრიალი სადარბაზოსთან, ნაბიჯები კიბეზე - ყველა ეს ხმები მას სტრესს იწვევს.
თქვენ ალბათ შეგიძლიათ იფიქროთ ბევრ მსგავს სიტუაციაზე, როდესაც პრობლემები არ ქრება, არამედ მხოლოდ გაუარესდება. თქვენ არ ხართ პროგრესი, თუმცა ბევრს აკეთებთ პრობლემების გადასაჭრელად. როგორ და რატომ ხდება ეს და შესაძლებელია თუ არა მისი პრევენცია?
დიაგნოსტიკა
იმის შესასწავლად, თუ როგორ იცვლება ცნებები, როდესაც ისინი ნაკლებად გავრცელებულია, მეცნიერებმა მიიწვიეს მოხალისეები ლაბორატორიაში და დაუპირისპირდნენ მათ მარტივი დავალების შესრულებაში, დაეთვალიერებინათ სახეები კომპიუტერზე და გადაეწყვიტათ რომელი მათგანი ეჩვენებოდათ მათთვის „საფრთხეს“. სახეები მკვლევარებმა საგულდაგულოდ დააპროექტეს, ძალიან საშიშიდან სრულიად უვნებელამდე.
დროთა განმავლობაში ადამიანებს ნაკლებად უწყინარი სახეები აჩვენეს, დაწყებული მუქარით. მაგრამ მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ როდესაც მუქარის სახეები ამოიწურა, მოხალისეებმა დაიწყეს უწყინარი ადამიანების საშიშ ხილვა.
ის, თუ რას მიიჩნევდნენ ადამიანები მუქარად, დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენ საფრთხეს ხედავდნენ მათ ცხოვრებაში ბოლო პერიოდში. ეს შეუსაბამობა არ შემოიფარგლება მხოლოდ საფრთხის განჩინებით. სხვა ექსპერიმენტში მეცნიერებმა სთხოვეს ხალხს გაეკეთებინათ კიდევ უფრო მარტივი დასკვნა: იყო თუ არა ეკრანზე ფერადი წერტილები ლურჯი თუ მეწამული.
როდესაც ლურჯი წერტილები იშვიათი გახდა, ადამიანებმა დაიწყეს რამდენიმე მეწამული წერტილის მოხსენიება, როგორც ლურჯი. მათ სჯეროდათ, რომ ეს ასე იყო მაშინაც კი, როცა უთხრეს, რომ ლურჯი წერტილები იშვიათი გახდებოდა, ან როცა მათ ფულადი პრიზები შესთავაზეს იმისთვის, რომ ეთქვათ, რომ წერტილები არ იცვლიდნენ ფერს. ეს შედეგები აჩვენებს, რომ - წინააღმდეგ შემთხვევაში, ხალხი შეიძლება თანმიმდევრული იყოს პრიზის ფულის მოსაპოვებლად.
სახისა და ფერის საფრთხის შეფასების ექსპერიმენტების შედეგების განხილვის შემდეგ, მკვლევარმა გუნდმა დაინტერესდა, იყო თუ არა ეს მხოლოდ ადამიანის ვიზუალური სისტემის საკუთრება? შეიძლება თუ არა კონცეფციის ასეთი ცვლილება მოხდეს არავიზუალური განსჯის შემთხვევაში?
ამის შესამოწმებლად მეცნიერებმა ჩაატარეს საბოლოო ექსპერიმენტი, რომელშიც მათ სთხოვეს მოხალისეებს წაეკითხათ სხვადასხვა სამეცნიერო კვლევების შესახებ და გადაეწყვიტათ რომელი იყო ეთიკური და რომელი არა. თუ დღეს ადამიანს სჯერა, რომ ძალადობა ცუდია, ხვალ ასე უნდა იფიქროს.
მაგრამ გასაკვირია, რომ ეს ასე არ იყო. ამის ნაცვლად, მეცნიერები შეხვდნენ იმავე ნიმუშს. როგორც მათ აჩვენეს ხალხს უფრო და უფრო ნაკლები არაეთიკური კვლევა დროთა განმავლობაში, მოხალისეებმა დაიწყეს კვლევის ფართო სპექტრის არაეთიკურად მიჩნევა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ ჯერ წაიკითხეს ნაკლებად არაეთიკური კვლევის შესახებ, ისინი გახდნენ უფრო მკაცრი მოსამართლეები იმის შესახებ, რაც ეთიკურად ითვლებოდა.
მუდმივი შედარება
რატომ თვლიან ადამიანები საფრთხედ საგანთა ფართო სპექტრს, როდესაც თავად საფრთხეები იშვიათი ხდება? კოგნიტური ფსიქოლოგიის და ნეირომეცნიერების კვლევა ვარაუდობს, რომ ეს ქცევა იმის შედეგია, თუ როგორ ამუშავებს ტვინი ინფორმაციას - ჩვენ მუდმივად ვადარებთ იმას, რაც ჩვენს წინაშეა ბოლოდროინდელ კონტექსტთან.
იმის ნაცვლად, რომ ადეკვატურად გადაწყვიტოს არის თუ არა მუქარის სახე ადამიანის წინაშე, ტვინი ადარებს მას სხვა სახეებს, რომლებიც ახლახან ნახა, ან ადარებს მას ბოლო დროს ნანახი სახეების საშუალო რაოდენობას, ან თუნდაც ყველაზე ნაკლებად საშიშ სახეებს. ნანახი. ასეთმა შედარებამ შეიძლება პირდაპირ მიგვიყვანოს იმასთან, რაც მკვლევარმა ჯგუფმა ნახა ექსპერიმენტებში: როდესაც მუქარის სახეები იშვიათია, ახალი სახეები შეფასდება ძირითადად უვნებელი სახეების წინააღმდეგ. კეთილი სახეების ოკეანეში, ოდნავ საშიში სახეებიც კი შეიძლება საშინლად გამოიყურებოდეს.
გამოდის, დაფიქრდით, რამდენად ადვილია გახსოვდეთ, რომელია თქვენი ბიძაშვილები ყველაზე მაღალი, ვიდრე თითოეული თქვენი ნათესავი. ადამიანის ტვინი ალბათ განვითარდა, რათა გამოიყენოს შედარებითი შედარებები ბევრ სიტუაციაში, რადგან ეს შედარებები ხშირად გვაწვდის საკმარის ინფორმაციას ჩვენს გარემოში უსაფრთხოდ ნავიგაციისთვის და რაც შეიძლება ნაკლები ძალისხმევით მივიღოთ გადაწყვეტილებები.
ზოგჯერ შედარებითი განსჯა ძალიან კარგად მუშაობს. თუ თქვენ ეძებთ მშვენიერ სადილს ტეხასის ქალაქ პარიზში, ის უნდა გამოიყურებოდეს განსხვავებული, ვიდრე პარიზში, საფრანგეთი.
კვლევითი ჯგუფი ამჟამად ატარებს შემდგომ ექსპერიმენტებს და კვლევებს, რათა შეიმუშაოს უფრო ეფექტური ინტერვენციები, რათა ხელი შეუწყოს შედარებითი განსჯის უცნაურ შედეგებს. ერთი პოტენციური სტრატეგია: როდესაც თქვენ იღებთ გადაწყვეტილებებს, სადაც თანმიმდევრულობა მნიშვნელოვანია, თქვენ უნდა განსაზღვროთ თქვენი კატეგორიები რაც შეიძლება ნათლად.
დავუბრუნდეთ მეზობელს, რომელმაც სახლში სიმშვიდის დამყარების შემდეგ დაიწყო ეჭვი ყველას და ყველაფერზე. ის გააფართოვებს თავის კონცეფციას დანაშაულის შესახებ, რათა შეიცავდეს მცირე დარღვევებს. შედეგად, ის ვერასოდეს შეძლებს სრულად დააფასოს თავისი წარმატება იმაში, თუ რა სიკეთე გააკეთა სახლისთვის, რადგან მუდმივად იტანჯება ახალი პრობლემებით.
ადამიანებს უწევთ მრავალი რთული განსჯის გაკეთება, სამედიცინო დიაგნოზებიდან ფინანსურ დამატებებამდე. მაგრამ აზრების მკაფიო თანმიმდევრობა არის ადეკვატური აღქმისა და წარმატებული გადაწყვეტილების მიღების გასაღები.